справа № 179/311/18
провадження № 2/179/359/18
25 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач посилається на те, що 28 червня 2008 року померла її мати ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,020 га, кадастровий номер 1222385300:01:002:0013, яка розташована на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно державного акту серії Р2 № 172392 від 29.07.2004 року.
Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за законом всього майна, в тому числі земельної ділянки площею 6,020 га. Враховуючи наведене, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку ділянки площею 6,020 га, яка належала померлій ОСОБА_3
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду про розгляд справи без її участі.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.
Представник відповідача - Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.
Дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю позивача (а. с. 8).
У відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України , часом відкриття спадщини є день смерті особи.
ОСОБА_3 померла 28 червня 2008 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 220318, актовий запис № 47 (а. с. 7).
Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, згідно довідки № 4424 від 17.12.2008 року, виданої Магдалинівською селищною радою, в якій зазначено, що на день смерті разом із померлою ОСОБА_3 проживала її донька - ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_2
Статтями 1296, 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування».
ОСОБА_5 спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що 20.12.2008 року позивач та відповідач - ОСОБА_2 (чоловік померлої) звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в матеріалах спадкової справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, що є обов'язковою умовою для звернення до суду для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України.
Суд не вбачає підстав для вирішення питання про визнання за позивачем права на спадщину, оскільки спір щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після винесення обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1269-1272 ЦК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 05 липня 2018 року.
Суддя Т.А.Ковальчук