Справа № 2-1460 /2009
10 грудня 2009 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ісаєвій Л.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням ? частиною будинку по вул. Водонасосна,13/2 с. Кияшки в м. Комсомольську Полтавської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником зазначеної частини будинку, згідно свідоцтва про право власності на житло . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були зареєстровані в будинку, оскільки вона була їх опікуном . В 2005 р. відповідачі добровільно залишили будинок, при проханні повернутись вони відмовлялись також відмовляються добровільно знятися з реєстраційного обліку і вона змушена платити за них комунальні послуги. Просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 знятися з реєстраційного обліку за адресою: м. Комсомольськ с. Кияшки вул. Водонасосна, 13/2, а в разі не виконання цієї вимоги цей обов'язок покласти на СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області .
В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися без поважних причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені в порядку ст.74п.9 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник відповідача СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просять розглянути дану справу у їх відсутність, проти вимог позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2008 р. ? частина будинку № 13 по вул. Водонасосна в м. Комсомольську належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.5).
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кременчуцького МБТІ власником ? частини будинку № 13 по вул. Водонасосна в с. Кияшки м. Комсомольська є ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно акту від 12.08.2009 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають в вищезазначеному будинку з з листопада 2005 р. (а.с.7).
Згідно ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316,319,325,383 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212-214,224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 в місячний строк з дня винесення рішення знятися з реєстрації за адресою: вул. Водонасосна, 13/2, с. Кияшки м. Комсомольська Полтавської області, у випадку невиконання ними даного рішення , зобов'язати СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_4 з вищезазначеної адреси.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.295 ЦПК України.
Суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Т.О. Куц