29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" січня 2010 р.Справа № 12/2019
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Уманьавтодор” м. Умань
до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс „Поділля” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” смт. Сатанів Городоцького району
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” (вул. Горького, 51, м. Київ)
про стягнення 51000,00 грн.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Позивача : Петровський В.М. - за довіреністю №1 від 05.01.2009р.
Відповідача : Лясковська В.В. -за довіреністю №129 від 16.11.2009р.
За участю третьої особи: не з'явився
Рішення приймається 12.01.2010року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Уманьавтодор" м. Умань звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" смт. Сатанів Городоцького району про стягнення 51000,00 грн.
В обгрунтування позовних вимог посилається на такі обставини.
Між Відкритим акціонерним товариством "Уманьавтодор" та Філією "Укрмагістраль - Умань" Державного підприємства "Укрмагістраль" було укладено Договір №11 безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 29.03.2007р.
Відповідно до умов договору, позикодавець (ВАТ "Уманьавтодор") передає на умовах безвідсоткової зворотної допомоги у власність Позичальника (Філія "Укрмагістраль -Умань" ДП "Укрмагістраль" кошти у сумі 51000,00 (п'ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.), а Позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошей у порядку і строки, визначені в цьому Договорі. "Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю фактично передану суму протягом 12 місяців з моменту її одержання.
Позивачем в позовній заяві зазначено, що листом №5/23-10/4461 від 09.09.2009р. ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" повідомило ВАТ "Уманьавтодор", що на виконання наказу Укравтодору від 28.05.2009р. №246 комісія з припинення діяльності ДП "Укрмагістраль" передала станом на 31.05.2009р. майно, майнові права та зобов'язання головного підприємства "Укрмагістраль" та філії "Укрмагістраль-Умань" ДП "Оздоровчий комплекс "Поділля". Просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" смт. Сатанів - 51000,00 грн. боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить позов задоволити.
В відзиві на позовну заяву Дочірнє підприємство "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" зазначило, що позовні вимоги відповідач визнає, однак на даний час, в зв'язку з важким фінансово - економічним станом Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" смт. Сатанів повернути кошти немає можливості. Просить відстрочити сплату коштів по даному договору.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. На адресу суду 30.11.2009р. від ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому повідомлено, що Дочірнє підприємство "Оздоровчий комплекс "Поділля" утворено відповідно до наказу Державної служби автомобільних доріг України від 05.06.2007 №256 „Про реорганізацію дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” шляхом виділення із складу ДП „Хмельницький облавтодор” філії „Оздоровчий комплекс Поділля” як цілісного майнового комплексу.
Відповідно до установчих документів ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" є Засновником дочірнього підприємства „Оздоровчий комплекс „Поділля”, яке юридичною особою, що самостійно здійснює господарську діяльність у межах, визначених Статутом, та несе відповідальність згідно з законодавством України.
Щодо правонаступництва ДП „Укрмагістраль” в письмовому відзиві зазначено, що відповідно до наказу Державної служби автомобільних доріг України від 13.07.2007 р. № 373 „Про реорганізацію ДП „Укрмагістраль” діяльність останнього підлягає припиненню шляхом реорганізації-приєднання до ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”. На виконання наказу Укравтодору від 28.05.09 № 246 комісія з припинення діяльності ДП „Укрмагістраль” передала станом на 31.05.2009 р. майно, майнові права та зобов'язання головного підприємства „Украмагістраль” ДП „Оздоровчий комплекс „Поділля”. Представник третьої особи просить розглянути справу у відсутності представника третьої особи з урахуванням наданого відзиву.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Між Відкритим акціонерним товариством "Уманьавтодор" та Філією "Укрмагістраль - Умань" Державного підприємства "Укрмагістраль" було укладено Договір №11 безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 29.03.2007р.
Вказану угоду було підписано Ткаченко Д.І. на підставі генеральної довіреності від 06.11.2006року, виданої Державним підприємством „Укрмагістраль”.
Відповідно до умов договору, позикодавець (ВАТ „Уманьавтодор”) передає на умовах безвідсоткової зворотної допомоги у власність Позичальника (Філія „Укрмагістраль -Умань” ДП „Урмагістраль” кошти у сумі 51000,00 (п'ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.), а Позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошей у порядку і строки, визначені в цьому Договорі.
В п.п. 3, 4 Договору зазначено, що Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю фактично передану суму протягом 12 місяців з моменту її одержання. Повернення здійснюється рівними частинами по 4 250грн. починаючи з травня 2007року.
На виконання умов договору ВАТ „Уманьавтодор” згідно платіжного доручення №631 від 30 березня 2007року перерахував Філії „Укрмагістраль -Умань” Державного підприємства „Укрмагістраль” 51 000грн.
Відповідно до наказу Державної служби автомобільних доріг України від 13.07.2007 р. № 373 „Про реорганізацію ДП „Укрмагістраль” діяльність останнього було припинено шляхом реорганізації-приєднання до ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”.
На виконання наказу Укравтодору від 28.05.09 № 246 комісія з припинення діяльності ДП „Укрмагістраль” передала станом на 31.05.2009 р. майно, майнові права та зобов'язання головного підприємства „Украмагістраль” та філії „Укрмагістраль-Умань” ДП „Оздоровчий комплекс „Поділля”.
З передавального балансу від 30 травня 2009року та акта № 3 приймання-передачі майнових прав та зобов'язань Державного підприємства з розбудови транспортних коридорів в Україні „Укрмагістраль” (головне управління) та філії „Укрмагістраль-Умань” вбачається, що відповідачу було передано заборгованість перед ВАТ „Уманьавтодор” в сумі 51 000грн.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ст. 1049 Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В матеріалах справи наявні докази про те, що до Дочірнього підприємства „Оздоровчий комплекс „Поділля” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” перейшли зобов'язання стосовно повернення 51 000грн. ВАТ „Уманьавтодор”.
Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства „Уманьавтодор” м. Умань до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" смт. Сатанів Городоцького району про стягнення 51000,00 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор" м. Умань до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" смт. Сатанів Городоцького району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення 51000,00 грн. задоволити.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Оздоровчий комплекс „Поділля” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” (Городоцький район, смт. Сатанів-2, вул. Курортна, код 34891341) користь Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор" (м. Умань, вул.. Жовтневої революції,27, код ЄДРПОУ 14196857) -51 000грн. (п'ятдесят одну тисячу гривень ) заборгованості, 510грн. (п'ятсот десять гривень витрат по оплаті державного мита, 236грн. ( двісті тридцять шістьгривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддруковано в 4 примірниках:
1 - До справи;
2 - Позивачу;
3 - Відповідачу.
4. -т.о.