29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" січня 2010 р.Справа № 14/2277
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький
про стягнення 79289,00 грн.
Суддя Гладюк Ю. В.
Представники сторін:
Позивача : ОСОБА_3 - за довіреністю від 03.12.2009р.
Відповідача : ОСОБА_2 - приватний підприємець
з перервою в судовому засіданні
Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 79 289 грн. боргу за поставлений товар відповідно до договору № 23-01/08 від 01.06.2008 р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Відповідно до укладеного між сторонами договору № 23-01/08 від 01.06.2008 р. позивач поставив, а відповідач прийняв два газових котли Fondital Bali 100RTN E у загальною вартістю 79 289 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи накладною № Х-07212012 від 01.06.2008р.
Відповідно до п. 6.1. згаданого договору зобов'язання оплатити товар шляхом сплати 100% його вартості у відповідача виникло з моменту отримання цього товару. Проте свої зобов'язання по оплаті товару відповідач не виконав, в зв'язку з чим позивач звернувся до нього з листом-вимогою від 31.08.2009р. про сплату заборгованості. Письмової відповіді на вказаний лист позивач не отримав.
На момент звернення з позовом та на час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем становить 79 289 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення
позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в АКБ "Укрсоцбанк" ідн. № НОМЕР_1, МФО 315018) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку, ідн. № НОМЕР_2, МФО 338879) 79 289 грн. заборгованості, а також 792,89 грн. державного мита, та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя