про залишення позовної заяви без розгляду
Справа №2а-6556/09/1570
20 серпня 2009 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
при секретарі Юрченко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області Безруцького В.О. про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,-
До суду надійшов адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області Безруцького В.О. про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №053937 від 08.10.2008р.
Позивач до судового засідання 17.07.2009 року на 14 годину 20 хвилин не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений (а.с. 14). 24 липня 2009 року до суду надійшла заява позивача з відміткою поштового відправлення 20 липня 2009 року (а.с. 18, 19), з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з періодом літніх відпусток призначену судом на 17.07.2009 року на 14 годину 20 хвилин.
До судового засідання призначеного на 05.08.2009 року на 9 годину 20 хвилин позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений (а.с. 20). 05.08.2009 року подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці юриста (а.с. 22).
Позивач до судового засідання 20.08.2009 року на 9 годину 20 хвилин не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, причини неприбуття до суду не повідомив (а.с. 23), крім того в направленій до суду заяві та поданому клопотанні про відкладення розгляду справи не надав доказів поважності причин неприбуття до судових засідань.
Представник відповідача в судовому засіданні просив визнати причину неявки позивача до судових засідань не поважною та залишити адміністративний позов без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача, ненадання до суду доказів поважності причин неприбуття до судових засідань, а також закінченням, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд дійшов до висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 слід залишити без розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 та п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області Безруцького В.О. про скасування постанови про застосування фінансових санкцій - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя П.П. Марин