Справа №162/483/18
Номер провадження 1-кс/162/60/2018
14 липня 2018 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СВ Любешівського ВП
Камінь-Каширського ВП ГУНП у
Волинській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030140000143 від 13 липня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 117 Кримінального кодексу України, -
Заступник начальника ВП - начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 13 липня 2018 року о 20 год. 56 хв. до чергової частини Любешівського ВП надійшло повідомлення від лікаря гінеколога Любешівської ЦРЛ про те, що каретою швидкої допомоги із с. Невір Любешівського району доставлена до Любешівської ЦРЛ ОСОБА_5 з діагнозом - кровотеча, відсутній плід.
Під час виїзду слідчо - оперативною групою встановлено, що ОСОБА_5 , проживаючи в с. Невір Любешівського району, по невідомій причині свідомо приховувала факт вагітності, на обліку у відповідному закладі охорони здоров'я також не перебувала.
13 липня 2018 року в період з 14 год. по 15 год., коли ОСОБА_6 , перебувала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні спальної кімнати будинку сама, в останньої за нез'ясованих обставин розпочалися пологи.
Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що розпочинаються пологи, перебуваючи в ситуації, яка носила для неї довготривалий та психотравмуючий характер, відчуваючи тривогу та страх, внаслідок накопичених негативних емоційних хвилювань вирішила позбавити життя своєї новонародженої дитини відразу ж після пологів.
Реалізовуючи свій намір, усвідомлюючи значення таких дій та перебуваючи в емоційному стані, який суттєво впливав на її свідомість та діяння ОСОБА_5 , діючи з умислом на позбавлення життя своєї новонародженої дитини, маючи на те реальну можливість, свідомо не забезпечила належних умов пологів та догляду за новонародженою дитиною, самостійно вилучила з родових шляхів плід, після чого дитину, яка можливо подавала ознаки життя, поклала в пакет, який в свою чергу помістила у відро та винесла на вулицю за межі свого господарського подвір'я.
Разом з тим, ОСОБА_5 була виявлена 13 липня 2018 року після 15 год. у власному житловому будинку своєю сестрою та, враховуючи кровотечу, яка не припинялася після пологів, цього ж дня була доставлена в пологове відділення Любешівської ЦРЛ , де діагностовано її вагітність.
Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , поблизу зазначеного господарства, було виявлено труп новонародженої дитини (немовля).
13 липня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030140000143 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.117 КК України.
Враховуючи, що на момент проведення першочергових слідчих дій встановити чи являється виявлена мертвою дитина (немовля) новонародженою, яка безпосередня причина смерті, чи було немовля життєздатним, та ряд інших суттєвих питань, без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 є неможливим, прохає призначити судово-медичну експертизу.
В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання пропризначення та доручення проведення судово-медичної експертизи та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими начальник СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з”ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов”язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється виявлена мертвою дитина (немовля) новонародженою, яка безпосередня причина смерті дитини, чи було немовля життєздатним необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи за даним кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030140000143 від 13 липня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 117 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №12018030140000143, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року, судово-медичну експертизу дитини (немовля), труп якої було виявлено 13 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. чи є дитина (немовля), труп якої виявлено 13 липня 2018 року поблизу господарства за адресою АДРЕСА_1 , новонародженою (в судово-медичному розумінні)?
2. чи була дитина (немовля) доношеною та зрілою? Якщо вона народилася недоношеною, то яка була тривалість її позаутробного життя?
3. якої статі труп дитини?
4. яка тривалість внутрішньоутробного життя дитини?
5. чи була дитина (немовля) життєздатною? Якщо ні, то чим обумовлена її нежиттєздатність?
6. живою або мертвою народилася дитина (немовля)?
7. чи є на трупі які-небудь ушкодження? Якщо так, то чи є вони прижиттєвими або посмертними, яким знаряддям могли бути заподіяні?
8. чи є ознаки догляду за дитиною (перев'язка пуповини, годування і т.д.)?
9. яким чином відділено пуповину дитини (немовля)?
10. яка причина смерті дитини? Чи існує прямий причинний зв'язок між виявленими пошкодженнями та настанням її смерті?
11. як давно настала смерть дитини (немовля)?
12. яка групова належність крові дитини (немовляти)?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .
Для проведення безпосереднього, об'єктивного дослідження надати судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 труп дитини ( немовля), виявлений 13 липня 2018 року поблизу господарства за адресою АДРЕСА_1 , інші сліди біологічного походження, що вилучені під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
Висновок експерта надати до СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: