Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
11 липня 2018 р. Справа №805/4324/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
08 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області всі матеріали, на підставі яких було припинено виплату пенсії, докази перебування на обліку, довідку щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 за спірний період, рішення щодо припинення виплати пенсії позивачу.
Також суд вважає за необхідне витребувати з ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області всі матеріали щодо ОСОБА_1 в тому числі протокол засідання Комісії з розгляду питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 13.07.2017 року №30.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у строк до 24 липня 2018 року надати до Донецького окружного адміністративного суду:
- всі матеріали, на підставі яких припинено виплату пенсії позивачу;
- докази перебування на обліку, довідку щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 за спірний період;
-рішення щодо припинення виплати пенсії позивачу.
Зобов'язати ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області у строк до 24 липня 2018 року надати до Донецького окружного адміністративного суду всі матеріали щодо ОСОБА_1 в тому числі протокол засідання Комісії з розгляду питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 13.07.2017 року №30.
Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лазарєв В.В.