Справа № 2-а-6663/09/1570
17 грудня 2009 року 17 год.38 хв. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Корой С.М.
при секретарі судового засідання Топор І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1637 гривень 28 копійок , суд -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання в сумі 1637 гривень 28 копійок.
В своєму позові позивач зазначив, що ОСОБА_1 була зареєстрована в Одеському міському центрі зайнятості як безробітна. Відповідно до наданої нею заяви з нею було укладено договір на професійне навчання за професією кравець розряд 3, але відповідачка була відрахована зі складу слухачів за невідвідування занять без поважних причин. Сума витрачених коштів на її навчання склала 1637, 28 грн. Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» уразі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та обґрунтування адміністративного позову у повному обсязі.
Відповідачка у судові засідання 19.11.09 року та 17.12.09 року не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками (а.с. 28,32,33). Суд із врахуванням зазначених обставин, вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, заперечень на позов не надала у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши доводи адміністративного позову, матеріали справи та обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, встановив наступне.
На підставі заяви ОСОБА_1 від 12.09.2008 року про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 4) наказом від 12.09.2008 року № НТ080912 їй було надано статус безробітної (а.с. 5).
15.09.2008 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до директору міського центру зайнятості про направлення її на навчання на курси по спеціальності кравець на базі ВПУ з 15.09.2008 року (а.с. 6).
На підставі вказаної заяви Одеським міським центром зайнятості було укладено договір з ОСОБА_1 від 15.09.2008 року № 657/08 (а.с. 7), відповідно до якого ОСОБА_1 була направлена на перепідготовку в Одеський професійний ліцей технологій та дизайну одягу за спеціальністю кравець 3-го розряду.
Відповідно до п. 2.1.2. вказаного договору громадянин зобов'язується виконувати правила внутрішнього розпорядку навчального закладу або іншої організації, на базі якої здійснюється навчання.
Розділом 3 вказаного договору встановлена відповідальність сторін. Згідно із п. 3.1.1. Договору громадянин у випадках пропусків занять більше трьох годин протягом дня без поважних причин, порушень навчальної дисципліни і систематичної неуспішності з ряду предметів навчальної програми, проводиться скорочення виплати матеріальної допомоги у період професійного навчання або відрахування з навчального закладу (з подальшим припиненням виплати матеріальної допомоги у період професійного навчання) відповідно до нормативно-правових документів, що регулюють це питання. Пунктом 3.2.2. Договору встановлено, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Судом досліджена копія табелю відвідування занять (а.с. 8), відповідно до якого відповідачкою було пропущено 11 занять із 23, та наказ директора Одеського професійного ліцею технологій та дизайну Південноукраїнського державного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського від 08.01.2009 року № 44/1-цз (а.с. 9), яким ОСОБА_1 було відраховано зі складу слухачів від Одеського обласного центру зайнятості у зв'язку із пропущенням занять з виробничого та теоретичного навчання.
Відповідно до довідки від 02.02.2009 року № 309/16/06, наданої Одеським обласним центром зайнятості, сума витрачених коштів службою зайнятості складає 1637,28 грн. (а.с. 10).
Таким чином, судом встановлено, що сума коштів у розмірі 1637 гривень 28 копійок, витрачена Одеським міським центром зайнятості на професійну перепідготовку відповідачки, підлягає поверненню у зв'язку з відрахуванням її з навчального закладу, який здійснював її професійну перепідготовку..
Суд встановив, що 16.02.2009 року листом № 352/17/06 Одеський міський центр зайнятості проінформував ОСОБА_1 про необхідність повернути вказані кошти протягом десяти робочих днів від дня отримання листа ( копія а.с. 11), який згідно із повідомлення про вручення ( копія а.с. 12) було вручено особисто 20.02.2009 року. Відомостей про повернення зазначених коштів до суду не надано.
На підставі встановленого, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 11, 69 -71, 86, 160-163, 167, 254 КАС України суд, -
Адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1637 гривень 28 копійок - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ((65000,АДРЕСА_1) на користь Одеського міського центру зайнятості 1637 гривень 28 копійок (одну тисячу шістсот тридцять сім гривень двадцять вісім копійок) витрат на професійне навчання на рахунок: код ЄДРПОУ 35358018, одержувач - Одеський міський центр зайнятості, ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 37174001004828, призначення платежу - повернення витрат на професійне навчання ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 21. 12.2009 року.
Суддя С.М.Корой
Справа № 2-а-6663/09/1570
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2009 року 17 год.38 хв. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Корой С.М.
при секретарі судового засідання Топор І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1637 гривень 28 копійок , суд -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 11, 69 -71, 86, 160-163, 167, 254 КАС України суд, -
Адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1637 гривень 28 копійок - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ((65000,АДРЕСА_1) на користь Одеського міського центру зайнятості 1637 гривень 28 копійок (одну тисячу шістсот тридцять сім гривень двадцять вісім копійок) витрат на професійне навчання на рахунок: код ЄДРПОУ 35358018, одержувач - Одеський міський центр зайнятості, ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 37174001004828, призначення платежу - повернення витрат на професійне навчання ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя С.М.Корой.