Ухвала від 13.07.2018 по справі 127/12328/15-к

Справа № 127/12328/15-к

Провадження №11-кп/772/816/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про внесення виправлень допущеної описки у ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 03 липня 2018 року про відмову захиснику ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувала апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010000583 від 01.02.2015 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

Як убачається з мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2018 року суд апеляційної інстанції, розглядаючи апеляційну скаргу дійшов висновку, щодо законності та обгрунтованості ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2018 року.

Апеляційним судом в резолютивній частині ухвали допущена описка, поскільки помилково вказано «Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту» замість «Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без змін»

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, вказавши в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 03.07.2018 року «Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без змін».

Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2018 року

«Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без змін».

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу до Верховного Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: