Справа № 127/14060/18
Провадження №3/127/4348/18
"12" липня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
11.11.2017 року близько 22:50 год. по вул. Бучми у м. Вінниці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 105 від 16.01.2018 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2,17 г.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення проступок вчинений 11.11.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.04.2018 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Суд також вважає, що витрати по проведенню експертизи слід стягнути з ОСОБА_1, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним правопорушення, а речові докази слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути зі ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча одна гривня на користь держави.
Речові докази, а саме поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження в спец пакеті № 0518628, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницької області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: