ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8257/18
провадження № 3/753/2942/18
"20" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 квітня 2018 р. о 04-10 год. у м. Києві по вул. А.Ахматової, 14 В ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Будучи зупиненим працівниками поліції, ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.5. ПДР України відмовився пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КпАП України).
ОСОБА_2 у суді вину не визнав. Він не заперечував факт перебування у стані сп'яніння, але стверджував, що транспортним засобом не керував і навіть не мав при собі ключів від автомобіля, а працівники поліції підійшли до нього у той час, коли він проходив повз автомобіль, прогулюючись із собакою.
Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що вони містять достатні докази винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Так, зі змісту диспозиції ч. 1 ст. 130 КпАП України вбачається, що це правопорушення полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_2 керував з ознаки алкогольного сп'яніння, але від проходження огляду він відмовився, свідками чого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4
У матеріалах адміністративної справи наявні письмові пояснення вищевказаних свідків, з яких видно, що 25 квітня 2018 р. о 04-30 год. в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння та від підпису складеного відносно нього протоколу.
Обставини, зафіксовані переглянутим в суді в присутності правопорушника відеозаписом з нагрудних камер поліцейського (боді-камер) № АА00751 та № АА00783, свідчать про те, що ОСОБА_2 був помічений поліцейськими під час керування транспортним засобом, але він заїхав у двір і встиг зупинити автомобіль ще до прибуття поліції. В подальшому він втікав від поліцейських, поводив себе неадекватно і відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
У суду немає підстав ставити під сумнів зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджені відеозаписом відомості про керування ОСОБА_2 транспортним засобом з ознаками сп'яніння, дії поліцейських ним не оскаржувались і жодних доказів на спростування цих обставин суду не надано.
Логічних та переконливих пояснень з приводу причин перебування вночі у дворі будинку не за місцем свого проживання ОСОБА_2 не надано.
Отже ураховуючи доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього застосовується передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: