вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1281/18
Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця Смотрицького Ігоря Петровича, 09100, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агромак", 07334, Київська обл., Вишгородський район, село Литвинівка, вулиця Леніна, будинок 1
про стягнення 58303,41 грн. за договором про перевезення вантажу №57 від 21.11.2017,
встановив:
Фізична особа-підприємець Смотрицький Ігор Петрович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агромак" про стягнення 58303,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про перевезення вантажу №57 від 21.11.2017 в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.
Ухвалою суду від 15.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які нарахована заявлена до стягнення пеня, а також докази направлення копії такої заяви відповідачу, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 02.07.2018.
06.07.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій викладені обґрунтування позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які нарахована заявлена до стягнення пеня, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до заяви про виправлення недоліків додано опис вкладення від 03.07.2018 та фіскальний чек №3000371721 від 03.07.2018.
Розглянувши подану заяву суд встановив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу виходячи з наступного.
За приписами статті 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування,місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
Згідно частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі - Закон) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
Одночасно, частинами першою, четвертою статті 10 Закону визначено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
В наданому позивачем описі вкладення в цінний лист від 03.07.2018 адресою одержувача значиться: 03049, м. Київ, вул. Тополева, 4-8, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агромак" є: 07334, Київська обл., Вишгородський район, село Литвинівка, вулиця Леніна, будинок 1.
З огляду на вищевказане опис вкладення у цінний лист від 03.07.2018, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками було відправлено не на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агромак", не може вважатись належним доказом відправки позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що станом на 13.07.2018 позивач в повному обсязі не усунув недоліків позовної заяв, зазначених в ухвалі суду від 15.06.2018.
Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Звертається увага позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя-
ухвалив:
Позовну заяву вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано 13.07.2018.