вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1404/18
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
ОСОБА_1
до Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна»
про зобов'язання вчинити дії
встановив:
До Господарського суду Київської області 25.06.2018 року надійшла позовна заява б/н від 21.06.2018 року ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» про зобов'язання вчинити дії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказана позивачем адреса місцезнаходження відповідача, в тому числі і поштовий індекс, не відповідає фактичним даним згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004187314, зробленим судом на відповідача станом на 25.06.2018 року.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Проте, позивачем в порушення даної норми не обґрунтовано заявлений спосіб захисту своїх прав або інтересів - видачу свідоцтва, що підтверджує право власності позивача на частку в статутному капіталі відповідача, з посиланням на відповідну норму законодавства яка зобов'язує відповідача видати відповідне свідоцтва та норму яка передбачає видачу відповідного свідоцтва, у зв'язку з чим позивачу необхідно привести свої вимоги у відповідність до фактичних обставин порушеного права та норм чинного законодавства і зазначити норму законодавства яка зобов'язує відповідача видати відповідне свідоцтва, норму яка передбачає видачу відповідного свідоцтва та конкретизувати на яку частку.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Однак, подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви б/н від 21.06.2018 року додано опис вкладення в цінний лист від 21.06.2018 року та фіскальний чек б/н від 21.06.2018 року. Зокрема, як вбачається з опису вкладення в цінний лист б/н від 21.06.2018 року позивач надіслав на адресу відповідача лише позовну заяву з двома додатками на 8 аркушах, тоді як до господарського суду подано позовну заяву з сімнадцятьма додатками на 24 аркушах.
Окрім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, згідно опису вкладення у цінний лист щодо надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, зазначені документи було надіслано відповідачу - Товариству з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» на адресу: 09107, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 15. Проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом на відповідача станом на 25.06.2018 року, юридичною адресою відповідача є: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 9-А.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу на його юридичну адресу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.
В позові заявлено одну вимогу немайнового характеру - зобов'язання вчинити дії, а саме видати свідоцтво, що підтверджує право власності на частку в статутному капіталі відповідача.
Однак, позивачем в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, до позовної заяви долучено квитанцію № 7 від 21.06.2018 року лише на суму 704,80 грн.
Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, зокрема позивачем недоплачено до Державного бюджету України 1057,20 грн. судового збору.
Відтак, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 4, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. п. 1-2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву б/н від 21.06.2018 року ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 21.06.2018 року шляхом подання до суду:
- достовірних відомостей про адресу місцезнаходження та поштовий індекс відповідача;
- обгрунтованих письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог які відповідатимуть фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства із зазначенням норми законодавства яка зобов'язує відповідача видати відповідне свідоцтва та норми яка передбачає видачу відповідного свідоцтва, конкретизувавши щодо якої частки статутного капіталу відповідача виник спір;
- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- доказів надіслання на юридичну адресу відповідача позовної заяви б/н від 21.06.2018 року з усіма доданими до неї матеріалами, поданій до господарського суду;
- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.
6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін