Справа № 766/13108/18
н/п 2-з/766/256/18
12 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яку обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Під час шлюбу ними було придбано майно, а саме: легкий автомобіль Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1; грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», відкритому на ім'я ОСОБА_2 Через особисту неприязнь має намір звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбі та поділ майна подружжя. ОСОБА_2 обізнаний про її намір, тому існує реальна загроза, що буде проведено реалізацію вказаного вище майна, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду
У зв'язку із чим просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на легкий автомобіль Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1; грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», відкритому на ім'я ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Отже, цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.
Враховуючи викладене вище, а також, що наявні передбачені законом підстави для застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена, ґрунтується на вимогах закону, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву, застосувавши забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,
Заяву про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на легкий автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2362, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_3; грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», відкритому на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Відповідно до вимог ч. 10 ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.
Роз'яснити ОСОБА_1, що заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В.Прохоренко