Справа №766/10755/18
н/п 1-кс/766/7365/18
12.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 12018230040001978 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання: яка могла б бути ринкова вартість б/у кришка чавунна легкого люку телефонної мережі діаметром 600 мм, вагою 50 кг, без дефектів, знаходилася з початку 2018 року у користуванні - станом на 02.03.2018 року?
Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження.
Результати експертизи та об'єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об'єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.
Зобов'язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП від начальника КЦТ No632 Херсонської обласної філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 02.03.2018 невстановлена особа, таємно, повторно, викрала металевий люк кабельного колодязя по вул. Гірського, 59 в м. Херсоні, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству на суму 1250грн
Під час проведення першопочаткових слідчих дій встановлено, що кришка чавунна легкого люку телефонної мережі діаметром 600 мм, вагою 50 кг, без дефектів, знаходилася з початку 2018 року у користуванні.
За вказаним фактом 04.06.2018 СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №12018230040001978 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Склад злочину, передбачений ч.2 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов'язковим.
Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні №12018230040001978 від 04.06.2018 року необхідно провести товарознавчу експертизу із залученням експертів, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 12018230040001978 від 04.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
яка могла б бути ринкова вартість б/у кришка чавунна легкого люку телефонної мережі діаметром 600 мм, вагою 50 кг, без дефектів, знаходилася з початку 2018 року у користуванні - станом на 02.03.2018 року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.
За вимогою експерта, зобов'язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.
Зобов'язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.
Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об'єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.
Результати експертизи та об'єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1