Справа № 661/2752/18
Провадження № 2-н/661/223/18
12 липня 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
Заявник звернувся до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на свою користь в сумі 4819,25 грн., проте пред'явлена заява не відповідає вимога ст. 163 ЦПК України.
В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України, заявником не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника за наявності.
В порушення п.3-4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме: в позовній заяві прізвище боржника зазначене як «Пономарчук», проте як всі документи, якими обґрунтовується вказана заява, зокрема, претензія, договір, копія паспорту боржника, розрахунки, оформлені на прізвище «Понамарчук».
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього кодексу.
Враховуючи зазначене у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, -
Відмовити приватному акціонерному товаристві «ВФ Україна» в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених вимог ст.163 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або вручення відповідної ухвали.
Суддя Г. М. Чирський