73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"01" серпня 2006 р. Справа № 9/221-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон
до: Приватної фірми "ВЕЛ", м.Херсон
про стягнення 153 грн. 33 коп.
За участю представників сторін:
позивача: Желудкова Л.Г.- провідний економіст, дор. № 4278 від 20.12.2005р.
відповідача: не прибув.
Суть справи: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 152 грн. 35 коп. основного боргу та пені 00 грн. 98 коп.
Позивач в судовому засіданні подав заяву № 32/юр від 31.07.2006р. в якій повідомив суд про те, що відповідач повністю погасив заборгованість в сумі 153 грн. 33 коп. та на підставі ст. 78 ГПК України відмовляється від позовних вимог і просить суд закрити провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з”явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Крім того, справа розглядається без участі відповідача, оскільки останній в судове засідання не прибув, хоча відповідно до ст. 64 ГПК України своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
За договором № 041804 від 15.10.2004р. ХФ ВАТ “Укртелеком” (позивач) надає ПФ “Вел” (відповідач) телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997р. № 385 зазначені послуги підлягають оплаті.
Станом на 10.05.2006р. відповідач мав заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 152 грн. 35 коп.
Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 1503/2003 від 13.04.2006р. про сплату боргу, але вона залишена відповідачем без відповіді.
Позивач в судовому засіданні подав заяву № 32/юр від 31.07.2006р. в якій повідомив суд про те, що відповідач повністю погасив заборгованість в сумі 153 грн. 33 коп. та на підставі ст. 78 ГПК України відмовляється від позовних вимог і просить суд закрити провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з”явився.
Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв”язку з відмовою позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд,
1. Припинити провадження по справі.
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя С.В. Ребриста