Справа №577/256/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1152/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 53
11 липня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2018 року
у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до Конотопського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, третя особа - Конотопський міський голова ОСОБА_5,
про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4, кожен окремо, оскаржили в апеляційному порядку, подавши, відповідно, 07.06.2018 року та 03 06.2018 року апеляційні скарги, які необхідно залишити без руху за наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду сплатила на належний рахунок, однак не у повному розмірі, а її представник - ОСОБА_4 апеляційну скаргу не сплатила судовим збором взагалі.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п/п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції, яка діє з 15.12.2017 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у січні 2018 року встановлено 1 762 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом про: скасування наказу «Про внесення змін до штатного розпису», скасування наказу «Про звільнення провідного фахівця з соціальної роботи ОСОБА_3М.», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, тобто у даному випадку заявлено три вимоги немайнового характеру та одна - майнового.
При зверненні до суду з позовом ОСОБА_3 належало сплатити судовий збір на загальну суму 2 819,20 (704,80 грн х 4), однак, від сплати судового збору за вимоги (про скасування наказу «Про звільнення провідного фахівця з соціальної роботи ОСОБА_3М.», поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), її звільнено відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а за дві вимоги (скасування наказу «Про внесення змін до штатного розпису» та стягнення моральної шкоди) їй необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн (704,8 х 2), 150 % від яких становить 2 114,40 грн. З урахуванням сплачених ОСОБА_3 1 020,00 грн, останній необхідно запропонувати доплатити 1 094,40 грн за апеляційне оскарження рішення суду.
Крім того, оскільки представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 окремо оскаржила рішення суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, останній також необхідно запропонувати сплатити судовий збір за апеляційне оскарження в розмірі 2 114,40 грн (704,80 грн х 2 х 150%)
Рахунок для сплати судового збору:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 34316206080029
Одержувач УК у м. Сумах /м.Суми/ 22030101
Банк одержувача Державне казначейство України;
МФО 899998
Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37970593)
*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Звернути увагу апелянтів на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4В слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційні скарги ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2018 року у даній справі залишити без руху.
Надати заявникам строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору, при цьому роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 173), ОСОБА_4 (а.с.176).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2