Справа № 3-1395/10 ^
м. Шосгка
і 4.07.201 о р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської обдасгі ОСОБА_1(^.. рЬмдяпувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_2, 01.03.1928 р.и.. уродженка с. Ьобрик. ЬрянськоУ обдасгі. Росія, громадянка ОСОБА_3 Федерації, вареєсірована ОСОБА_3 Фе.чс^^^ния. с; Црбрик, вул. Набережна, 59, проживав м. Шостка. вул. Б. Роща, 24/59, пенсіоне|:)|ка, раніше до адміністративної відповідальності на території України не гіри іягалась,-
ва ч. І ст. 20.3 КУпАІ 1.
В С Г А 11 О В И В:
ОСОБА_4, бдучи і ромадянкоіо ОСОБА_3 Федерації, нррбула в Україну 21.02.2010 року. ІІісля закінчення термін реєстрації на території України ва межі України не виїха.ча. та реєстрацію в органах внутрішніх сііраіг не нро.човжи.іа. З 24.05.2010 рок проживає в Україні без реєстрації, чим нор'ши.іа правила перебвання іпове.мпих грома.гян на території України та вчинила адміністративне нравопор) шеиия. передбачене ч. І сі. 203 КУш^і^ї.
Вчинення вкаваноі'о правопорушення ОСОБА_5VI. вивнала та покавала.| що вона .дійсно не вйіхала за межі України у передбачений законодавством тер.міп. Заяв про продовження реєстрації в України до органів внутрішніх справ не надавала, за стапоі(і свого в.дороїі'я та віку.
Крім вивнання вини ОСОБА_4. її вина ііідд'вер.цжугться у ііовному обСяві іншими матеріалами справи у їх с&?а; к пноедї /а.с. І -З/. '
Ооставин. які оотяжуїоть відіювіда.дьність ОСОБА_4 с;і, не вна.хо.диі ь. обедавинами. які пом якшуіоть II відповідальність суд вивнас стан вдо|дов'я та вік.
За таких обедавин вчиненого правопорушення, із урахуванням особи нраро|іорушника прихожу до висновку про накладення адміністративного стягнений \ межах нижчої межі санкції закону, якл вона порушила. І
Кердочнсь сг. ст. 34.35. ч. І ст. 203. 2X3 КУнАІ 1. j
ОСОБА_4 ОСОБА_1 тівну піддати адміністративному стятнсіїніо у ви)і .m:|i штрафу у розмірі 340 грнвені,.
і Іостанова може бути оскарженою в Ане.іяційниіі суд С умської облаед і прод'їггом 10 .днів з дня її винесення. м
Суддя:
ОСОБА_6