Справа № 569/6700/18
14 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Смолій Л.Д.
при секретарі Хлуд І.П.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про виправлення описки в судовому наказі виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» нарахованої але невиплаченої заробітної плати, -
17 квітня 2018 року Рівненським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 нарахованої але невиплаченої заробітної плати в розмірі 19031 гривень 28 копійок.
25 травня 2018 року боржник ОСОБА_2 «Рівнеазот» надіслав до Рівненського міського суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, вказавши, що по всьому тексту судового наказу допущено описку у написанні по батькові стягувача - «Вікторович» замість вірного «Вікторинович», у поданому до суду клопотанні просив розглянути заяву у відсутності представника ОСОБА_2 «Рівнеазот»ю
В судове засідання боржник та стягувач не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до копії паспорта, правильне ім.»я заявника «Агапов Віталій Вікторинович».
Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в судовому наказі помилка при зазначенні по батькові стягувача по всьому тексту судового наказу суду є істотною, а тому її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про виправлення описки в судовому наказі задоволити.
Внести виправлення до судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року по справі №569/6700/18 та вважати правильним написання імені заявника по всьому тексту судового наказу «Агапов Віталій Вікторинович».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя