Справа № 2-А-1061/2009р.
Іменем України
24 листопада 2009 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС ОСОБА_2, в якому, заперечуючи свою вину у вчинені правопорушення, просив скасувати постанову відповідача ВЕ № 003948 від 20 липня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення п.11.5 Правил дорожнього руху України ( далі - ПДР України ).
В судове засідання позивач з'явився і підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача та перевіривши матеріали справи, приходить до слідуючого.
Згідно зазначеної постанови, 20 липня 2009 року о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на 315 км. автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, яка має дві смуги в одному напрямку, та в порушення п.11.5 ПДР України рухався по лівій смузі, коли права була вільна ( а.с. 4 ).
ОСОБА_1 оспорив допущене порушення і адміністративне стягнення, у зв'язку з чим інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення ВЕ 004808 від 20 липня 2009 року ( а.с. 3 ).
Згідно з п.11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуг руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу руху в цьому напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки ( стоянки ).
Проте у відповідності з п.1.6 розпорядження МВС України № 466 від 21 травня 2009 року "Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" працівників ДАІ зобов'язано виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущених ними порушень ПДР.
В судовому засіданні позивач вказував, що рухався в лівій смузі вимушено, через те, що здійснював випередження вантажного автомобіля.
Доказів іншого відповідач суду не надав.
За такого в діях позивача відсутня вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Виходячи з цього позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 86, 160, 167 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову ВЕ № 003948 від 20 липня 2009 року винесену інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення п.11.5 ПДР України - с к а с у в а т и .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Міщенко Г.В.