Справа №3-07/2010 рік.
15 січня 2010 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. при секретарі Федорещенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Баштанської районної ветеринарної лікарні, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 188-28 КУпАП,
згідно протоколу: ОСОБА_1, будучи посадовою особою не виконав вимоги п. 5 припису ВДАІ з ОАТ Баштанського району за № 63 від 15.09.2009 року, а саме: перевірку фізичного стану здоров'я водіїв проводити кваліфікованими медпрацівниками, не допускати до керування транспортними засобами водії, які знаходяться в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, погодившись з фактом невиконання здійснення перевірки фізичного стану здоров'я водіїв проводити кваліфікованими медпрацівниками. При цьому зазначив, що фактів допуску до керування транспортними засобами водії, які знаходяться в стані алкогольного сп'яніння не мало місця. На даний час вимоги даного припису виконано повністю та недоліки усунено.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію припису ВДАІ з ОАТ Баштанського району за № 63 від 15.09.2009 року) вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, так як в судовому засіданні не доведено що ним мало місце вчинення даного адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на наступних підстав:
в судовому засіданні встановлено, що дійсно відносно ОСОБА_1 по результатам перевірки Баштанської районної ветеринарної лікарні мало місце винесення припису ВДАІ з ОАТ Баштанського району за № 63 від 15.09.2009 року. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про невиконання ОСОБА_1 пункту 5 даного припису, а саме - перевірку фізичного стану здоров'я водіїв проводити кваліфікованими медпрацівниками, не допускати до керування транспортними засобами водії, які знаходяться в стані алкогольного сп'яніння.
Долучена до матеріалів справи копія вказаного припису свідчить про необхідність повідомити ДАІ про вжитті заходи (по виконанню цього припису) до 15 жовтня 2009 року , тим самим встановлюючи термін для усунення вказаних порушень .
Однак протокол про адміністративне правопорушення складено 21 вересня 2009 року - до закінчення терміну наданого для усунення вказаних в приписі порушень, тобто передчасно складено, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за вказаних в протоколі обставин.
В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.