№2-790/2009
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
16.12.2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні зазначила, що 19.02.2005 року уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення, на думку позивачки, неможливе. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі пояснень позивачки, дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини; довідки виконавчого комітету Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 26.10.2009 року №342/02-22) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 19.02.2005 року. Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є зловживання відповідача алкоголем та сімейні сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Зазначене свідчить про розпад сім'ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.02.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис за №8, між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Пук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 краю ОСОБА_5, громадянкою ОСОБА_5 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.
Державне мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять)гривень. Позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя :