Справа 1-160/2009 рік.
іменем УКРАЇНИ
24 вересня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді БОЙКО Л.Л. при секретарі ЦЕГЕЛЬНИК Н.В. за участю прокурора ЯДЛОВСЬКОГО І.М. захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає по вулиці Чубаря 8 села Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
згідно вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України, з застосуванням статті 69 КК України, до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст..ст. 75,104 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік і на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.
При розгляді справи встановлено, що:
03 червня 2009 року близько 02.20 години в селі Лоцкине Баштанського району Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_2, шляхом розпилювання металевої решітки на одному з вікон магазину, проник до магазину ПП ОСОБА_3 звідки здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2455 гривень.
Викраденим розпорядився на свій розсуд - в цей же день поїхав до міста Миколаєва, купався на річці, продав частину викраденого майна і гроші витратив на свої потреби, а ввечері повернувся і пішов гуляти (з пояснень неповнолітнього в судовому засіданні).
В судовому засіданні неповнолітній вину свою визнав повністю.
Згідно характеристики Лоцкинської ЗОШ - ОСОБА_2 може навчатися на кращому рівні, але перешкодою є легковажне ставлення до учнівських обов»язків, часто пропускає заняття і не виконує домашні завдання.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази, суд вважає, що причинами вчинення вказаного злочину є відсутність профілактичної роботи з неповнолітніми служби у справах дітей, безконтрольність з боку матері та осіб, які виховують неповнолітнього, з боку дирекції школи, яка не повідомляла службу у справах дітей про пропуски занять без поважних причин учнем, що дозволило неповнолітньому ввечері 2 червня піти з дому, в ніч на 3 червня вчинити крадіжку, вранці 3 червня поїхати без відома і дозволу дорослих до міста Миколаєва і там пробути цілий день, а ввечері знову піти гуляти.
Крім того було встановлено, що неповнолітній з 7 років проживає з дідусем та бабусею, однак сільська рада дає довідку згідно якої неповнолітній проживає з матір»ю (що не відповідає дійсності).
Суд вважає за необхідне звернути увагу керівництва Баштанської районної державної адміністрації для вжиття відповідних заходів до усунення недоліків в роботі служби у справах дітей.
Керуючись ст. ст.23-2, 340 КПК України, суд,-
про виявлене довести до відома керівництва Баштанської районної державної адміністрації для вжиття відповідних заходів, забезпечення контролю за поведінкою неповнолітніх, які потребують цього та повідомлення суду в місячний строк про прийнятті міри.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту її проголошення.