73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"20" червня 2006 р. Справа № 3/163-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Чаплинського управління водного господарства, смт. Чаплинка Херсонської області
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області
про стягнення 3245,31 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - гол. ю/к Бондаренко О.І. (дов. № 05-18/17 від 11.01.2006 р.)
від відповідача - не прибули
Позивач просить стягнути з відповідача 2875,04 грн. заборгованості за надані за договором № 53 від 17.05.2005 р. послуги з подачі води, а також 268,33 грн. інфляційних та 101,94 грн. річних за час прострочення платежу.
Від відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив і витребувані матеріали не надійшли, доказів наявності поважної причини невиконання вимог суду ним не надано.
За викладених обставин справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В засіданні за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
17.05.2005 р. між сторонами укладений договір про надання послуг з подачі води, за яким позивач надає послуги з подачі води по забезпеченню поливів сільськогосподарських культур.
Відповідно до п. 3.2, 3.3 договору відповідач мав за три дні до початку поливу згідно заявки проводити 100% попередню оплату за послуги з подачі води та здійснювати щомісяця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, розрахунки з позивачем.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання позивачем своїх обов'язків підтверджується актом № 146 про надання послуг з подачі води на зрошення станом на 01.08.2005 р. Вартість наданих в липні послуг відповідно до розрахунків до акту № 146 за підписами і печатками обох сторін становить 4511,45 грн.
За розрахунками позивача, які відповідачем не оспорені, заборгованість відповідача становить 2875,04 грн.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Оскільки відповідачем доказів погашення заборгованості не надано, вона підлягає стягненню.
У зв'язку з простроченням платежу позивачем нараховано 268,33 грн. інфляційних за травень 2005 р. - грудень 2006 р., а також 101,94 грн. річних за цей же період.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, інфляційні та річні також підлягають стягненню.
Керуючись ст. 82-85 ГПК України,
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, код НОМЕР_1, на користь Чаплинського управління водного господарства, смт. Чаплинка Херсонської області, вул. Військова, 2, р/р 35225002000588 УДК Херсонської області, МФО 852010, код 01034679, - 2875 грн. основного боргу, 268 грн. 33 коп. інфляційних, 101 грн. 94 коп. річних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Видати позивачу довідку на повернення 8 грн. зайве сплаченого держмита за плат. дорученням № 174 від 21.03.2006 р.
Суддя І.Є. Янковська
4 прим Рішення підписано суддею 21.06.2006 р.