73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"08" червня 2006 р. Справа № 1/178-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерської селищної ради, смт.Білозерка
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Білозерка
про стягнення 1844грн.
за участю:
прокурор - Павленко І.В.
представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - ПП ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокат (угода №6 від 30.05.06р., ордер №86-05/06 від 30.05.06р.)
Прокурор Білозерського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Білозерської селищної ради про стягнення з ПП ОСОБА_1 1844 грн. втрат сільськогосподарського виробництва спричинених передачею відповідачу в оренду сільськогосподарських угідь із земель запасу селищної ради - пасовища. Позивач підтримує позовні вимоги прокурора. При цьому прокурор і позивач посилаються на Постанову Кабінету Міністрів України №1279 від 12.11.1997 р. "Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, що підлягають відшкодуванню" ( далі Постанова КМУ № 1279).
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що земельна ділянка, якою він користується на підставі договору оренди, була виділена йому селищною радою із земель несільськогосподарського призначення. Ним пояснено, що ця земельна ділянка передана йому в оренду із землі, яка раніше протягом 15 років використовувалася райшляхбудом для складування будівельних матеріалів, а саме щебню.
Судом оголошена перерва до 08.06.2006р. Прокурору і позивачу слід документально підтвердити, коли і яким чином селищною радою проведено зміну цільового призначення земельної ділянки, що передана на умовах оренди відповідачу по справі.
08.06.2005 року судове засідання продовжено.
Представник позивача в судове засідання не прибув. Ні прокурором, ні позивачем документально не підтверджено дату зміни цільового призначення земельної ділянки, яка передана в оренду ПП ОСОБА_1
Тому суд вважає, що ні прокурором, ні позивачем документально не підтверджено, що спірна земельна ділянка була передана відповідачу в оренду із земель сільськогосподарського призначення, а саме пасовищ.
Ці дані були необхідні суду, так як з матеріалів справи, а саме: договору на оренду землі між райдержадміністрацією та ПП ОСОБА_1, який укладений 11.03.2005 року, випливає, що ПП ОСОБА_1 приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі комерційного користування.
З висновку начальника відділу земельних ресурсів від 10.10.2000 року (арк. справи 8) вбачається, що при обстеженні земельної ділянки з метою складення акту вибору земельної ділянки ПП ОСОБА_1 виявлено, що ця ділянка значиться в стадії порушених земель, так як ще 15 років тому вона використовувалася райшляхбудом для складування будівельних матеріалів.
Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя І.В. Губіна