73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"06" червня 2006 р. Справа № 11/206-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:
від позивача: Бондар А.Ф.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 56/9/10-139 від 11.01.2006р.
від відповідача-1: Куцак А.П.- упов. предст., дов. від 17.05.2006р.
від відповідача-2: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м. Херсон
до відповідача-1: Приватного підприємства "Папір-Опт", м. Херсон
до відповідача-2: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Антекс", м.Херсон
про визнання недійсним усних договорів купівлі - продажу
Провадження у справі відкрито за позовом про визнання недійсними усних угод від.15.03.2004р., 03.06.2004р., 24.06.2004р., укладених між відповідачами щодо купівлі-продажу канцтоварів. Позивач стверджує, що оспорювані угоди є недійсними на підставі ст.207 ГК України як укладені з метою, суперечною інтересам держави і суспільства - з метою приховування доходів від оподаткування ПП "ВКФ "Антекс", зареєстрованого на підставну особу.
Справу передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до провадження суддею Чернявським В.В.
Відповідач - ПП "Папір-Опт " позов не визнав, надав письмові заперечення проти позивних вимог з таких підстав.
Позивачем не доведено у належний спосіб - вироком суду - твердження про приховування доходів від оподаткування особами, які діяли від імені ПП "ВКФ "Антекс".
Поряд з цим відповідач вважає , що орган державної податкової служби не є належним позивачем у справі, оскільки заявлення таких позовів знаходиться поза межами компетенції цих контролюючих органів, встановленої п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні ".
За видатковими накладними № 28 від 15.03.2004р., № 34 від 03.06.2004р., № 37 від 24.06.2004р. ПП “Папір-Опт” за купівлею-продажем отримало від ПП "ВКФ "Антекс" канцтовари загальною вартістю в 121797грн., а саме 940000 машинок для підшивки паперу, 100000 м шворки, 200000 блочків, 50000 м резинки, 3000 листів картону дизайнерського. Розрахунок за отримані канцтовари ПП “Папір-Опт” вчинено на загальну суму 121797грн. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ПП "ВКФ "Антекс" за платіжними дорученнями № 18 від 27.05.2004р., № 19 від 09.06.2004р., № 20 від 10.06.2004р., № 23 від 23.06.2004р., № 24 від 08.07.2004р., № 25 від 09.07.2004р., № 26 від 04.08.2004р., № 30 від 20.07.2004р.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у справі № 2-2460/05 від 21.07.2005р. задоволено позов ДПІ у м.Херсоні до Федоренка В.І. про визнання недійсними установчих документів ПП "ВКФ "Антекс", визнано ці документи недійсними з моменту реєстрації -з 26.01.2004р. Районним судом встановлено, що установчі документи ПП "ВКФ "Антекс" підписані особою, яка фактично не є засновником підприємства, тобто зареєстровано на підставну особу.
Відповідно до ст.207 ГК України господарське зобов'язання, яке вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині. Вказана норма у наведеній частині є аналогом статті 49 ЦК УРСР, тобто стаття 49 ЦК УРСР містила такі ж підстави недійсності угоди як і чинна ст.207 ГК України.
Відповідно до ст. 49 ЦК УРСР недійсною є угода, укладена з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства.
В пункті 6 Постанови відповідно до ст.49 ЦК УРСР недійсною є угода, укладена з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства. В пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978р. № 3 зі змінами від 25.12.1999р. та від 25.05.1998р. “Про судову практику в справах про визнання угод недійсними” зазначено, що при розгляді справ про визнання угод недійсними на підставі ст.49 ЦК УРСР судам слід мати на увазі, що дія цієї норми поширюється на угоди, які укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, тобто порушують основні принципи існуючого суспільного ладу. До них, зокрема, належать угоди, спрямовані на використання всупереч закону колективної, державної або чиєїсь приватної власності з корисливою метою, приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування доходів, використання майна, що знаходиться в їх власності або користуванні на шкоду правам, свободам і гідності громадян, інтересам суспільства. В роз'ясненні Вищого господарського суду України № 04-5/481 від 26.04.2002р. “Про внесення змін і доповнень до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України” № 02-5/111 від 12.03.1999р. “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними” зазначено, що у разі визнання у встановленому порядку недійсними установчих документів суб'єкта підприємницької діяльності або скасування його державної реєстрації у зв'язку зі здійсненням такої реєстрації на підставну особу-засновника суб'єкта підприємницької діяльності, укладені таким суб'єктом підприємницької діяльності угоди мають визнаватися недійсними згідно зі ст.49 ЦК УРСР незалежно від часу укладення.
За названими витягами з роз'яснень Вищого господарського та постанови Верховного Судів України обгрунтовано тезу про те, що недійсними як такі, що суперечать інтересам держави і суспільства, є угоди, учасником яких є суб'єкт, створений та (або) використовуваний з метою діяльності в порушення існуючих в державі засад підприємницької діяльності, принципів та правил унормованої регуляторної політики, індивідуалізації та оподаткування доходів.
В даному разі суб'єктом від імені ПП "ВКФ "Антекс", чиї установчі документи недійсні, у березні-серпні 2004р., здійснювалась тіньова господарська діяльність, однією з цілей якої було приховування доходів від оподаткування.
З врахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що оспорювану угоду слід визнати недійсною за ст.207 ГК України, як укладену з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, в порушення існуючих в державі засад підприємницької діяльності, принципів та правил унормованої регуляторної політики, індивідуалізації та оподаткування доходів.
Наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним за ст.207 ГК України передбачені статтею 208 ГК України, за якою у випадку визнання господарського зобов'язання недійсним як вчиненого з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, при наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язаннями, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.
При застосуванні наслідків за ст.208 ГК України слід зобов'язати ПП "ВКФ "Антекс" повернути приватному підприємству “Папір-Опт” отримані за угодами кошти та стягнути з ПП “Папір-Опт” на користь держави отримане за угодами майно.
Суд приймає до уваги, що позов заявлено органом державної податкової служби в межах компетенції контролюючого органу, чинним законодавством не обмежено певними джерелами дані, з яких судом встановлюються обставини за заявленими і розглянутими предметом і підставами позову.
Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Позов задовольнити.
2. Визнати недійсними угоди з купівлі 940000 машинок для підшивки паперу, 100000 м шворки, 200000 блочків, 50000 м резинки, 3000 листів картону дизайнерського, укладені 15.03.2004р., 03.06.2004р., 24.06.2004р. між приватним підприємством “Папір-Опт” та приватним підприємством “Виробничо-комерційна фірма “Антекс”.
3. Зобов'язати ПП "ВКФ "Антекс" повернути ПП “Папір-Опт” 121797грн.
4. Стягнути з приватного підприємства “Папір-Опт" (код ЄДРПОУ 32725013, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 132-А, р/р № 260005326 у ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093) в доход Державного бюджету України 940000 машинок для підшивки паперу, 100000 м шворки, 200000 блочків, 50000 м резинки, 3000 листів картону дизайнерського, отриманих від ПП "ВКФ "Антекс" (код ЄДРПОУ 32809585, м. Херсон, вул. Благоєва, буд.1, корп.2, кв. 88, р/р № 26004004488 в ХФ КБ "Західінкомбанк") 15.03.2004р., 03.06.2004р. та 24.06.2004р.
Виконавчий листи видати після набрання постановою законної сили.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Чернявський
У повному обсязі постанову
складено 07.06.2006р.
5 прим. об