27 листопада 2009р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.
з участю прокурора Налапша І.М.,
адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Карпати» до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право на житло, позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету Стрийської міської ради, третіх осіб: ОСББ «Карпати», служби у справах дітей виконкому Стрийської міської ради, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним та визнання нею (ОСОБА_3І.) право на користування квартирою, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло,
в червні 2005р. ОСББ «Карпати» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на користування житловою площею в однокімнатній квартирі із спільними комунальними вигодами площею 18 кв. м за № 34-А на вул.Галицькій,7 в м. Стрий Львівської області з підстав передбачених ст.71 ЖК України, а згодом - ст.107 ЖК України. В обгрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що відповідачка понад 6 місяців без поважних причин не проживає у зазначеній квартирі, постійно мешкає у Італії.
В грудні 2005р. представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5, яка представляє інтереси неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 1993р. народження та ОСОБА_7 1998р. народження, виконкому Стрийської міської ради, ОСББ «Карпати» із зустрічними позовними вимогами, які уточняв в ході розгляду справи, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру № 34 в будинку на вул.Галицькій,7 в м.Стрию Львівської області, виданого Стрийською міською радою 01.12.2005р. на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради від 24.11.2005р. за № 369 на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та визнання за ОСОБА_3 право на користування квартирою № 34-А в будинку на вул.Галицькій,7 в м. Стрию Львівської області.
В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що ОСОБА_3, працюючи у Стрийському м'ясокомбінаті в 1993р. отримала житло - квартиру № 34-А на вул.Галицькій,7 в м.Стрию. Остання була зареєстрована у цій квартирі та проживала в ній. До сьогоднішнього дня у квартирі знаходяться особисті речі ОСОБА_3 (понад 25 найменувань), що підтверджується актом опису майна від 25.08.2005р. ОСОБА_3 має відповідні документи, які надають їй право на перебування та право на працю в Італії з 2002р., тому відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.71 ЖК України зазначене жиле приміщення повинно зберігатися за ОСОБА_8 протягом усього часу виконання нею роботи за кордоном. Не зважаючи на це ОСОБА_5 на підставі заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 05.07.2005р., яким ОСОБА_3 була визнана такою, що втратила право на користування спірним житлом, оформила у Стрийській міській раді свідоцтво про право власності на квартиру № 34 на вул.Галицькій,7 в м. Стрию, куди ввійшла і квартира №34-А. Тому просив суд визнати частково недійсним зазначене свідоцтво про право власності на квартиру та визнати за ОСОБА_3 право на користування квартирою № 34-А в будинку на вул.Галицькій,7 в м.Стрию.
ОСОБА_5 03.03.2009р. звернулася до ОСОБА_3 із позовом про визнання останньої такою, що втратила право на користування квартирою № 34-А в будинку на вул.Галицькій,7 в м. Стрию. В обгрунтування позовних вимог покликалася на те, що у 1993р. відповідачці, яка працювала на Стрийському м'ясокомбінаті, було надано ліжкомісце в кімнаті № 34-А в гуртожитку комбінату на вул.Галицькій,7 в м.Стрию. Окрім ОСОБА_3 в кімнаті проживали ще троє дівчат і вона в тому ж рахунку. У 1997р. ОСОБА_3 була звільнена з роботи у зв'язку із скороченням штату працівників. Згодом Стрийський м'ясокомбінат був ліквідований, гуртожитки передані на баланс ОСББ «Карпати».
ОСОБА_3 у 2000р. вихала в Італію, де влаштувала своє особисте життя, народила дитину і відтоді проживає за кордоном. ОСОБА_4 час приїзду в Україну в 2004р. відповідачка купила двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 надання їй (ОСОБА_5Р.) квартири та отримання 31.08.2005р. у Стрийськй міській раді ордеру на неї, вона в грудні 2005р. здійснила ремонт квартири, витративши на це 24000 грн., оскільки квартира перебувала у жахливому стані і була непридатна для проживання
Вважає, що відповідачка ОСОБА_3 разом із своїми представниками, які є її родичами, вирішила таким чином покращити житлові умови останніх. Вони твердять, що у квартирі залишилися речі ОСОБА_3 Це на їхню думку свідчить про те, що остання не втратила зв'язок із квартирою. Так, дійсно в кімнаті залишилися старі меблі, які не потрібні відповідачці і яким місце на смітнику, саме тому вона їх не забрала до цього часу. Окрім цього відповідачка, будучи зареєстрованою у квартирі, не сплачувала квартплату та вартість ком послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по цих виплатах.
На даний час вона та діти є власниками квартири, вона справно сплачує квартплату та вартість компослуг. Відповідачка забезпечена житлом в двокімнатній квартирі на вул.Коновальця,3-А/1, з 2000р. у м. Стрий взагалі не проживає, тому просила задоволити позов з підстав, передбачених ст.ст.71,72 ЖК України.
В судовому засіданні представник ОСББ «Карпати» - голова об'єднання ОСОБА_9 свій позов підтримав, суду пояснив, що у 1998р., рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків № 3 і № 5 на вул. Галицькій в м. Стрию було створено ОСББ «Карпати», затверджено статут об'єднання. Згодом у 2004р. на баланс об'єднання був переданий малосімейний будинок №7 на вул. Галицькій, тому об'єднання на даний час обслуговує три будинки №№ 3,5 і 7. В майбутньому в склад об'єднання можуть бути прийняті й інші будинки, зміни з цього приводу в статут немає потреби вносити, оскільки статут поширюється на всі будинки, які є на балансі об'єднання. За часів існування Стрийського м'ясокомбінату будинок №7 по вул. Галицькій був гуртожитком цього підприємства. Як ОСОБА_3 так і ОСОБА_5, які прийшли працювати на дане підприємство, були надані ліжкомісця в цьому гуртожитку: ОСОБА_3 - в кімнаті №34-А, ОСОБА_5 - в кімнаті №34-Б. Це був блок, який складався з двох кімнат, спільного санвузла, коридору, кухні. Поступово мешканці, які були зареєстровані в цих кімнатах, знялися з реєстрації, залишилися зареєстрованими лише ОСОБА_3 - в кімнаті №34-А та ОСОБА_5 з дітьми - в кімнаті №34-Б. ОСОБА_3 працювала до 1997р. З 2000р. остання у спірному житлі не проживає, ним не користується. ОСОБА_4 рішення суду від 05.07.2005р. ОСОБА_3 була знята з реєстрації, кімнати №34-А та №34-Б об'єднані в одну квартиру, яка надана згідно ордеру, виданого виконкомом Стрийської міської ради, ОСОБА_5 та приватизована останньою. Тому вважав, що його позов та позов ОСОБА_5 слід задоволити, в позові ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 відмовити.
Представники ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_10, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги заявлені в інтересах ОСОБА_3, підтримали, позови ОСББ «Карпати» та Ришканич.Л.Р. заперечили, пояснили, що ОСОБА_3 працювала на Стрийському м'ясокомбінаті до 1997р., була звільнена у зв'язку із скороченням штату працівників. У 2002р. виїхала в Італію, де до цього часу проживає та працює, що підтверджується відповідними документами. У 2004р. в Італії народила сина, який є громадянином України. Щороку вона приїжджає у відпустку в Україну. У 2005р. ОСОБА_3 купила двокімнатну квартиру в м.Стрию на вул.Коновальці,3-А/ 1. ООББ «Карпати» є неналежним позивачем, тому його позов задоволенню не підлягає. ОСОБА_5 також слід відмовити у позові, оскільки рішення суду від 05.07.2005р., яким ОСОБА_3 була позбавлена права на спірне житло, скасоване.
ОСОБА_5, покликаючись на викладені у своїй позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала, позов, заявлений ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, заперечила, суду пояснила, що вона і ОСОБА_3 працювали на Стрийському м'ясокомбінаті. Їм обом були надані ліжкомісця в гуртожитку на вул.Галицькій,7, ОСОБА_3 - в кімнаті №34-А, їй - в кімнаті №34-Б площею 12 кв. м, де окрім неї були зареєстровані ще 8 чоловік. ОСОБА_3 з 2000р. в спірному житлі не проживає, ним не користується. Речі, які залишилися в кімнаті, останній не потрібні, оскільки вона жодного разу не намагалася їх забрати. ОСОБА_4 рішення суду від 05.07.2005р. їй був виданий виконкомом Стрийської міської ради ордер на квартиру №34 в будинку по вул.Гаицькій,7 в м. Стрию, де вона зробила ремонт, вклавши в це значні кошти, і де разом з дітьми проживає до цього часу. Вона сама утримує трьох дітей: двох синів від шлюбу та опікується третьою дитиною - ОСОБА_11 05.08.1991р. народження, яка на даний час повнолітня і навчається в Одеській Національній академії харчових технологій (т.3 а.с.177,178). Іншого житла, про яке твердять представники ОСОБА_3, вона не має, оскільки договір дарування квартири, розташованої на вул.Калнишевського,26/14 в м.Стрию, укладений з ОСОБА_12 005.08.2002р., був розірваний 25.07.2006р.; незавершений будівництвом будинок в с.Верчани Стрийського району, по вул. Професора Білика,3, забудівником якого був її колишній чоловік ОСОБА_6, був проданий з прилюдних торгів в рахунок погашення боргів чоловіка; до будинку в с.Верчани Стрийського району, вул.Мельника,27 вона не має жодного відношення, оскільки власниками останнього є однофамільці її колишнього чоловіка та дітей.
Представник відповідача - виконкому Стрийської міської ради - ОСОБА_13 пояснила, що будинок на вул.Галицькій,7 в м.Стрию не перебуває на балансі міської ради. ОСОБА_4 ліквідації Стрийського м'ясокомбінату зазначений будинок був переданий на баланс ОСББ «Карпати», проведена його реконструкція, в тому ж рахунку і квартири під № 34, у якій може проживати лише одна сім'я. Списки осіб, які перебували на черзі на отримання житла чи покращення житлових умов на Стрийському м'ясокомбінаті у виконком міської ради після ліквідації підприємства не були передані. Квартира №34 була надана ОСОБА_5, приватизована останньою та двома її неповнолітніми дітьми, які на даний час можуть бути позбавлені цього житла лише за умови надання іншого рівноцінного житла. ОСОБА_3 при виїзді за кордон не бронювала спірне жиле приміщення в будинку о вул.Галицькй,7 в м.Стрию, тому втратила право користування ним. Відтак позови ОСОБА_5 та ОСББ «Карпати» слід задоволити, в позові ОСОБА_3 - відмовити.
Прокурор Налапша І.М. вважала, що ОСОБА_3 не втратила право на користування спірним житлом. Дитина останньої, народжена після виїзду ОСОБА_3 за кордон, забезпечена житлом у придбаній останньою квартирі в м.Стрию на вул.Коновальці,3-А/ 1. Діти ОСОБА_5, які є співвласниками спірної квартири, є пільговою категорією громадян, тому не можуть бути позбавлені належного їм жила.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконкому Стрийської міської ради ОСОБА_14 вважала, що суд повинен захистити права неповнолітніх дітей ОСОБА_5, які іншого житла окрім квартири АДРЕСА_2, не мають. Дитина ОСОБА_3 забезпечена житлом у придбаній останньою квартирі в м.Стрию на вул.Коновальці,3-А/ 1.
Третя особа Стрийського МБТІ просила справу розглядати за відсутності свого представника, оскільки жодної зацікавленості в результатах розгляду цієї справи не має та самостійних вимог на предмет спору не заявляє.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні ствердив, що одного разу з дозволу ОСОБА_4 змушений був ночувати у спірній квартирі, яку йому відчинив останній. Квартира була вмебльована. ОСОБА_5 у квартирі він не бачив.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що будівля по вул.Галицькій,7 в м.Стрию до 2004р. належала ВАТ «Стрийський м'ясокомбінак» і була будинком для малосімейних.
ОСОБА_4 ліквідації ВАТ «Стрийський м'ясокомбінат» згідно наказу № 6 від 30.04.2004р. та акту прийому-передачі від 30.04.2004р. (т.3 а.с.84-86) будинок для малосімейних по вул.Галицькій,7 в м.Стрию був переданий на баланс ОСББ «Карпати».
Як вбачається з копій форм №№ 16,17,20 (т.3 а.с.76-81,182-191) ОСОБА_5 на підставі спільного рішення адміністрації Стрийського м'ясокомбінату, профспілкової організації підприємства і комітету комсомолу за № 33 від 21.12.1988р. був виданий ордер серії НК № 041 на жилу площу в гуртожитку (т.3 а.с.186) на право зайняти сім'єю з 1 чоловіка житлову площу в гуртожитку на вул.Замчалова (тепер Галицька),7 в кімнаті №34-Б площею 17,58 кв. м. Однак, сама ОСОБА_5Р в судовому засіданні пояснила, що в ордері невірно зазначена площа кімнати, оскільки за цим ордером їй було надано ліжкомісце у меншій із двох кімнат, що знаходилися в цьому блоці, площею 12,6 кв. м. Окрім неї в кімнаті були прописані ще приблизно 8 чоловік. В кімнаті площею 17,58 кв. м ліжкомісце було надано ОСОБА_3І 20.04.1989р. ОСОБА_5 була прописана в наданій їй кімнаті (т.3 а.с.185), а згодом після народження дітей останні також були прописані за цією адресою.
Дійсно з копії форми №16,17 (т.3 а.с.79,80) ОСОБА_3 на підставі ордеру серії НК № 59 від 13.10.1993р. (т.3 а.с.79) була надана житлова площа 17,57 кв. м в кімнаті №34-А по вул.Галицькій,7 в м.Стрию. 14.10.1993р. остання була прописана за цією адресою.
Таким чином, твердження представника ОСОБА_3 про те, що останній була надана квартира № 34-А в будинку на вул.Галицькій,7 є безпідставним, оскільки в ордерах зазначено, що і ОСОБА_3, і ОСОБА_5 надано не право на зайняття однокімнатної квартири, а надана житлова площа у квартирі, тобто ліжкомісце.
Як вбачається з ксерокопії трудової книжки ОСОБА_3 остання працювала на Стрийському м'ясокомбінаті з 03.04.1987р. по 19.10.1995р. З наявних у матеріалах справи копій документів (т.2 а.с.6-13) ОСОБА_3 10.06.2002р. виїхала в Італію з метою працювати за наймом домогосподаркою. Перебуваючи в Італії ОСОБА_3 21.07.2004р. народила сина ОСОБА_16, який є громадянином України.
Рішенням суду від 05.07.2005р. по справі за позовом ОСББ «Карпати» до ОСОБА_3 останню було визнано такою, що втратила право користування кв. № 34-а в будинку по вул.Галицькій,7 в м.Стрию.
Рішення виконкому Стрийської міської ради за № 267 від 25.08.2005р. (т.3 а.с.102) квартира № 34-А (1 кім. - 18,8 кв. м) в будинку №7 на вул. Галицькій була приєднана до квартири № 34-Б (1 кім. - 12,6 кв. м) надана ОСОБА_5 на склад сім'ї три чоловіка - на неї та синів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 Дане рішення виконкому не оспорювалося і на даний час залишається в силі. 31.08.2005р. виконкомом Стрийської міської ради на підставі зазначеного рішення був виданий ОСОБА_5 ордер №26228 серії Г на цю квартиру. ОСББ «Карпати» були внесені відповідні зміни в поверховий план будинку.
Згодом на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради за № 369 від 24.11.2005р. (т.3 а.с.53,54) квартира №34 в будинку на вул.Галицькій,7 в м. Стрию була передана у власність ОСОБА_5 та її двох неповнолітніх синів. Дане рішення виконкому, на підставі якого Стрийською міською радою 01.12.2005р. було видане ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на квартиру, ніким не оспорювалося і на даний час залишається в силі.
В судовому засіданні перевірені покликання представників ОСОБА_3 на те, що ОСОБА_5 та її діти забезпечені іншим житлом. Судом оглянуті і долучені до матеріалів справи ксерокопії реєстраційних справ (т.3 а.с.139-162) на: квартиру АДРЕСА_3, одноосібним власником якої на даний час є ОСОБА_17; на будинок №27 на вул. Мельника в с.Верчани Стрийського району, співвласниками якого є ОСОБА_18, ОСОБА_19 1988р.н., ОСОБА_6 1990р.н., які є однофамільцями дітей та колишнього чоловіка ОСОБА_5; на будинок №3 на вул. Професора Білика в с.Верчани Стрийського району, забудівником якого був її колишній чоловік ОСОБА_6 і який був проданий на стадії готовності 45% з прилюдних торгів в рахунок погашення боргів чоловіка ОСОБА_5
З матеріалів реєстраційної справи на квартиру №1 на вул.Коновальця,3- А в м.Стрию, вбачається, що остання згідно договору купівлі-продажу придбана 02.12.2004р. ОСОБА_20 (т.3 а.с.142).
Представники ОСОБА_3 судовому засіданні стверджували, що остання щорічно приїжджає з Італії у відпустку в Україну. Однак, в жодний із своїх приїздів ОСОБА_3 не намагалася вселитися у спірну квартиру, подавши відповідний позов до суду, чи перевірити наявність і схоронність речей, залишених нею у цій квартирі, оплатити заборгованість по оплаті комунальних послуг. З огляду на це суд приходить до висновку, що речі ОСОБА_3, які згідно акту від 10.08.2005р. (т.2 а.с.15) знаходяться у спірній квартирі, втратили для останньою будь-яку цінність, їй не потрібні і залишені нею у цій квартирі лише з єдиною метою - хоч якимсь чином довести, що вона не втратила зв'язок з цим житлом та довести своє право на нього.
Ст.73 ЖК України передбачено, що жилі приміщення, що їх займають наймачі, бронюються при направленні на роботу за кордон. Натомість ОСОБА_3 виїхала за кордон за власним бажанням без будь-якого направлення і згідно довідки, виданої виконкомом Стрийської міської ради 01.10.209р. за № Р-74/3.22 спірне житлове приміщення за нею не бронювалося.
Враховуючи наведене у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 не користується спірним житлом без поважних причин, з 2002р. проживає та працює в Італії, зрідка приїжджаючи в України, проживає у власній квартирі на вул.Коновальця,3-А/1 в м.Стрию, тому є всі підстави передбачені ст.71 ЖК України для задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на житло.
Окрім цього, згідно діючих будівельних норм квартира - це комплекс взаємопов'язаних приміщень, використовуваних для проживання однієї сім'ї різного чисельного складу або однієї людини, який включає (як мінімум): житлову (житлові) кімнату, кухню, ванну кімнату (душову), вбиральню (або суміщений санвузол), передпокій, комору чи вбудовану шафу (т.3 а.с.175). З огляду на це та на поверховий план будинку по вул.Галицькій,7 в м.Стрию (т.3 а.с.193,194) квартира №34 являє собою комплекс приміщень, які можуть використовуватися лише для проживання однієї сім'ї. Проведена реконструкція та об'єднання фактично двох кімнат №№ 34-А та 34-Б в одному житловому блоці в одну повноцінну двокімнатну квартиру унеможливлює проживання у ній двох окремих сімей.
ОСББ «Карпати», яке згідно п.1.3 Статуту затвердженого 28.01.1998р. створене виключно для обслуговування, ремонту і реконструкції житлового будинку та утримання прибудинкової території за кошти членів об'єднання і за рахунок доходів від господарської діяльності, не є розпорядником житла, не було уповноважене ОСОБА_21 на пред'явлення позову та ведення справи в суді тому позову ОСББ «Карпати» до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право на житло задоволенню не підлягає.
Представник ОСОБА_3 в пред'явленому позові покликався на вимоги ст.ст.215,386,387 ЦК України. Однак, в судовому засіданні представниками ОСОБА_3 не доведено в чому саме полягає недійсність оспорюваного ними правочину та яке порушене право власності його довірительки слід захистити шляхом витребування цього майна від особи, яка незаконно ним заволоділа.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.215 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
відмовити в позові Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Карпати» до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право на житло у квартирі № 34-А в будинку на вул.Галицькій,7 в м.Стрию Львівської області.
Відмовити в позові ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету Стрийської міської ради, третіх осіб: ОСББ «Карпати», служби у справах дітей виконкому Стрийської міської ради, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру № 34 в будинку на вул.Галицькій,7 в м.Стрию Львівської області, виданого Стрийською міською радою 01.12.2005р. на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради від 24.11.2005р. за №369 на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та визнання за нею (ОСОБА_3І.) права на користування квартирою № 34-А в будинку на вул.Галицькій,7 в м.Стрию Львівської області.
Позов ОСОБА_5 задоволити. ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право на житло у квартирі № 34-А в будинку на вул.Галицькій,7 в м.Стрию Львівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя Гулкевич О.В.
( р е з о л ю т в н а ч а с т и н а )
27 листопада 2009р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.
з участю прокурора Налапша І.М.,
адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Карпати» до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право на житло, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету Стрийської міської ради, третіх осіб: ОСББ «Карпати», служби у справах дітей виконкому Стрийської міської ради, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним та визнання нею (ОСОБА_3І.) права власності на квартиру, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло,
відповідно до вимог ст.ст.209,218 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.215 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
відмовити в позові Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Карпати» до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право на житло у квартирі № 34-А в будинку на вул.Галицькій,7 в м.Стрию Львівської області.
Відмовити в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету Стрийської міської ради, третіх осіб: ОСББ «Карпати», служби у справах дітей виконкому Стрийської міської ради, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру № 34 в будинку на вул.Галицькій,7 в м.Стрию Львівської області, виданого Стрийською міською радою 01.12.2005р. на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради від 24.11.2005р. за №369 на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, частково недійсним та визнання за нею (ОСОБА_3І.) права власності на квартиру № 34-А в будинку на вул.Галицькій,7 в м.Стрию Львівської області.
Позов ОСОБА_5 задоволити. ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право на житло у квартирі № 34-А в будинку на вул.Галицькій,7 в м.Стрию Львівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя Гулкевич О.В.