73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"01" червня 2006 р. Справа № 9/169-АП-06
м.Херсон, зал судового засідання № 322, 9 год. 50 хв.
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Білозерського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Білозерському районі, смт.Білозерка Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області
про стягнення 401 грн. 20 коп.
За участю прокурора - Павленко І.В.
представників сторін:
від позивача - Байк Н.В. -зав. юридичним сектором, дор. № 12/10-015 від 05.04.2006р.
від відповідача -не прибув
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1.) податкову заборгованість по єдиному податку в сумі 401 грн. 20 коп..
Представник позивача та прокурора підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судові засідання 18.05.2006р. та 01.06.2006р. по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання ухвалами господарського суду від 19.04.2006р. та від 18.05.2006р., але надіслав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує та визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд
ОСОБА_1 зареєстровано Білозерською районною державною адміністрацією 23.10.2003р. № 1399 як суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа. 23.10.2003р. № 2087 відповідача взято на облік в ДПІ, як платника податків.
Прокуратурою Білозерського району Херсонської області проведено перевірку Білозерського відділення Голопристанської МДПІ, якою встановлено, що 14.12.2003р. ПП ОСОБА_1 подано заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2005р. Відповідно з порядком видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку, ПП ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право сплати єдиного податку на зазначений в заяві термін, за ставкою 80 грн. щомісячно. Суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця. Відповідач не сплачував даний податок з червня по листопад 2005р.
Відповідно до положень п.п.16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно п.п.16.1.2 п.16.1 ст. 16 та п.п. 16.4.1 п.16.1 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за несвоєчасну сплату боргу позивачем було нараховано відповідачу в сумі 01 грн. 20 коп.
Станом на 16.03.2006р. заборгованість за 2005р. ПП ОСОБА_1 склала 401 грн. 20 коп.
Позивачем згідно положень п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було виставлено першу податкову вимогу № 1/629 від 14.09.2005р. на суму 161 грн. 20 коп. та другу податкову вимогу № 2/869 від 10.11.2005р. на суму 321 грн. 20 коп.
Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 401 грн. 20 коп.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутніх в судовому засіданні прокурора та представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету:
- на р/рахунок 34219379600037 код платежу 16050200 одержувач -Чорнобаївська сільська рада, код ОКПО 24103748 Банк УДК м.Херсон, МФО 852010, податковий борг в сумі 401 грн. 20 коп. , стягувач ДПІ у Білозерському районі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.В. Ребриста
Постанову складено у повному обсязі 02.06.2006р.