Справа № 1-374/2009р.
05 жовтня 2009 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі : головуючого-судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник О.М.
з участю прокурора Романіва О.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, пенсіонера, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, раніше судимого 28.01.2009 року Стрийським міськрайоним судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на термін п»ять років із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, судимість якого у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
за ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку та жительку с. Слобідка Стрийського району Львівської області, вдову, пенсіонерку, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судиму,
за ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_2 21 липня 2009 року о 10 год. 00хв. знаходячись на подвір'ї громадянки ОСОБА_3, що в селі Слобідка Стрийського району Львівської області, незаконно придбав в останної, за кошти в сумі 15 гривень, рослини маку, які для власного вживання без мети збуту незаконно зберігав в господарському мішку. Того ж дня, по дорозі в селі Слобідка Стрийського району, Львівської області, був затриманий працівники міліції, які виявили та вилучили вище вказаний мішок з рослинами маку, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області № 3/947 від 06 серпня 2009 року містять морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (зелених коробочках із стеблом та листям) в перерахунку на суху хречовину становить 209, 26 грам.
ОСОБА_3 жителька села Слобідка Стрийського району Львівської області навесні 2009 року на присадибній ділянці доньки ОСОБА_4, незаконно, без спеціального дозволу висіяла снотворний мак, який на протязі весни та літа сама вирощувала і доглядала.
21.07.2009 року о 11 год. 40 хв. в селі Слобідка Стрийського району Львівської області працівники міліції виявили та вилучили з даної присадибної ділянки п'ятсот сімдесят три рослин маку, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області №3/946 від 03 серпня 2009 року належать до виду мак снотворний, містить наркотично активні алкоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, 21.07.2009 року о 10 год. 00хв. ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8 за кошти в сумі 15 гривень незаконно збула ОСОБА_2 господарський мішок з рослинами маку, які особисто вимикала із присадибної ділянки та, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 3/947 від 06 серпня 2009 року містять морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (зелених коробочках із стеблом та листям) в перерахунку на суху речовину становить 209, 26 грам.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю у вчиненні вищевказаних дій, та пояснив, що дійсно 21 липня 2009 року перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_3 в селі Слобідка Стрийського району Львівської області придбав в останної, за кошти в сумі 15 гривень, рослини маку, для власного вживання, однак того ж дня в селі Слобідка Стрийського району, Львівської області був затриманий працівниками міліції та в нього при огляді було виявлено та вилучено макову соломку.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала повністю у вчиненні вищевказаних дій, та пояснила, що навесні 2009 року на присадибній ділянці своєї доньки в с. Слобідка Стрийського району Львівської області, посіяла снотворний мак, який на протязі весни та літа сама вирощувала і доглядала та 21.07.2009 року за кошти в сумі 15 грн. збула ОСОБА_2
Крім визнання особистої вини підсуднии, їх вина доведена іншими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно протоколу огляду місця події та складеною до протоколу фототаблицею згідно якого у с.Слобідка Стрийського р-ну, Львівської обл. у гр.ОСОБА_2 вилучено полотняний господарський мішок з рослинами маку (а.с. 8-10).
Із висновку експертизи наркотичних засобів експерта НДЕКЦ при ГУ МВС У у Л/о №3/947 від 06.08.2009 року згідно якої макова солома (зелені коробки із стеблом та листям), які знаходиться в господарському мішку та які були вилучені 21.07.2009 року у ОСОБА_2 містять морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (зелених коробочках із стеблом та листям) в перерахунку на суху речовину становить 209, 26 грам. (а.с. 32-33 ).
Згідно висновку фізико - хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при ГУ МВС У у Ло №3\946 від 03.08.2009 року згідно якої вилучені рослини маку 21.07.2009 року із ділянки ОСОБА_3 належать до виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкоїди опію (морфін,кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Аналізуючи всі зібрані по справі докази та в їх сукупності, суд вважає вину підсудних у скоєнні ними злочину доведеною в судовому засіданні повністю.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту для власного споживання, повторно.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше п'ятисот рослин. За ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона вчинила незаконний збут наркоточних засобів.
Обираючи вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, пом'якшуючі обставини: визнав вину, щиро розкаявся, його особу, який позитивно характеризується, раніше судимого за вживання наркотичних засобів, а тому вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Обираючи вид та розмір покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного нею злочинів, пом'якшуючі обставини: визнала вину, щиро розкаялася, її особу, яка позитивно характеризується, раніше не судиму, а тому вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді обмеження волі та застосувати, що до неї вимоги ст. 75 КК України.
Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться рослини маку, який знаходиться на зберіганні в Стрийському РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд
Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться рослини маку, який знаходиться на зберіганні в Стрийському РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з наступного дня, після його проголошення, а засудженим в той же строк з дня одержання ним копії вироку.
Суддя О.В. Гулкевич