Справа № 1-161/09
9 грудня 2009 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.
з участю прокурора Івасівки О.З.,
адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше судимого 13.02.2003р. Стрийським міським судом за ч.2 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі, 02.12.2005р. Стрийським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2008р. умовно-достроково на не відбутий термін покарання - 1 рік 6 місяців 9 днів,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого слюсарем у ВАТ «Стрийавто», не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України,
підсудний ОСОБА_3 17 січня 2009 р. приблизно о16 год. 00 хв. на вул. О.Басараб в м. Стрий Львівської області, маючи умисел на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5, повторно відкрито заволодів майном останньої, вирвавши з її рук жіночу сумочку, виготовлену з шкірозамінника, вартістю 200грн., в якій знаходились: мобільний телефон «Nokia N 76» вартістю 2610 грн. з картою пам'яті «256 МВ» вартістю 30грн. та стартовим пакетом «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти - 25 грн.; жіночий гаманець вартістю 50 грн.; гроші в сумі 800 грн.; три помади загальною вартістю 75 грн.; дві туші загальною вартістю 150 грн.; два олівці для губ загальною вартістю 20 грн.; рум'яна вартістю 20 грн.; тіні для очей вартістю 20 грн.; духи французькі «Лямбре» вартістю 180 грн.; два паспорти громадян України на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7; пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_8; пластикова зарплатна картка «ОСОБА_9 ОСОБА_10», чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4 205 грн.
13 лютого 2009 р. приблизно о 19 год. 00 хв. неподалік приміщення «Палацу культури» в м. Моршин Львівської області підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: ОСОБА_3 безпричинно причепився до потерпілого ОСОБА_11, який в цей час прогулювався парком з ОСОБА_12, та, нецензурно виражаючись на адресу потерпілого, шарпав його за одяг, на зауваження останнього і ОСОБА_12 припинити хуліганські дії не реагував, повалив ОСОБА_11 на сніг, після чого разом з підсудним ОСОБА_4 завдали потерпілому декілька ударів руками та ногами по тілу, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, і відкрито заволоділи майном потерпілого - ОСОБА_4 витягнув з кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_11, гроші в сумі 2 грн. та упаковку паперових хусточок вартістю 1 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинних діяннях визнав частково, ствердив, що дійсно у січні 2009 р. приблизно о 16.00 год., проходячи вулицею ОСОБА_13 в м. Стрию, неподалік Стрийської ЦРЛ побачив потерпілу. Підбігши до неї, вирвав з її руки жіночу сумочку, перестрибнув через огорожу і територією Стрийської ЦРЛ побіг в напрямку моста на м. Львів. Неподалік моста заглянув у сумку. В ній були декілька банківських пластикових карток, один паспорт на ім'я ОСОБА_7, мобільний телефон марки «Nokia N 76» із стартовим пакетом МТС без коштів на рахунку, гроші в сумі приблизно 107 грн., духи, помада, інші косметичні засоби. Категорично заперечив те, що в сумці були гроші в сумі 800 грн. та інший паспорт на ім'я самої потерпілої. Із сумки взяв гроші, косметику та мобільний телефон, з якого витягнув і викинув стартовий пакет разом з іншими непотрібними йому речами. Викрадені в потерпілої парфумерні та косметичні засоби подарував сестрам ОСОБА_14, телефон згодом продав ОСОБА_15 за 800 грн. Виручені за телефон та викрадені гроші витратив на власні потреби.
13 лютого 2009 р. біля 15.00 год. в м. Стрию разом ОСОБА_4 в кафе та на продуктовому ринку випили приблизно по 100-150 грам бальзаму «Дністер». Він запропонував ОСОБА_4 поїхати в м.Мошин. Приблизно о 17.00 год., приїхавши а м. Моршин, в кафе на вокзалі випили кави і пішли гуляти у парк. Коли проходили неподалік санаторію «Мармуровий палац», їм назустріч йшов ОСОБА_16 з дівчиною. Він та ОСОБА_16 зачепили один одного рукавами. Він зробив потерпілому зауваження, але той не відреагував. Він схопив потерпілого за одяг, між ними виникла сутичка, він першим вдарив потерпілого, повалив його на землю, сів на нього і почав наносити йому удари куди попало. Дівчина, яка була з потерпілим, стояла осторонь та здійняла крик. Він підвівся і підняв потерпілого. Останній викрути йому руку. ОСОБА_4, побачивши це, вдарив потерпілого. Потерпілий схопив ОСОБА_4 за куртку і порвав її. У відповідь ОСОБА_4 почав бити потерпілого. Згодом до нього підійшов незнайомий мужчина, показав якесь посвідчення і сказав розійтися. Він почув крик: «Міліція !», постріл і вони з ОСОБА_4 розбіглися. Речі та гроші у потерпілого не викрадав, тому вину у вчиненні відкритого викрадення майна в ОСОБА_16 не визнав. На досудовому слідстві вину в інкримінованих йому злочинах визнавав повністю і дава дещо інші показання, оскільки працівники міліції чинили на нього тиск. Дії останніх не оскаржував.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, ствердив, що 13 лютого 2009 р. приблизно о 19 год. 00 хв. в м. Моршин Львівської області, коли він та ОСОБА_3 проходили парковою алеєю, назустріч їм йшов потерпілий з дівчиною. ОСОБА_3 перший зачепив потерпілого. Між ОСОБА_3 та потерпілим виникла сутичка, під час якої ОСОБА_3 схопив потерпілого руками спочатку за одяг, потім за шию, вимагав, щоб той віддав йому гроші, мобільний телефон, золото, погрожував, що у випадку відмови поб'є його. ОСОБА_11 викрутив ОСОБА_10 руку, в результаті чого вони обидва впали на сніг. Він схопив ОСОБА_11 за куртку. У відповідь потерпілий схопив його за куртку. Він впав на землю. Він та ОСОБА_10 підвелися і почали наносити ОСОБА_11 удари ногами по тілу. ОСОБА_10 схопив ОСОБА_11 за горло і почав шукати в нього золотий ланцюжок та мобільний телефон, а він в цей час запхав руку в кишеню куртки останнього, звідки витягнув 2 грн. однією купюрою. Чи витягував упаковку хустинок не пригадує. Протягом сутички ОСОБА_12, яка була з потерпілим, кричала, кликала на допомогу. Зійшлись перехожі, тому вони з ОСОБА_10 розбіглися в різних напрямках. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Окрім часткового визнання ОСОБА_3 та повного визнання ОСОБА_4, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена:
- по епізоду відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6:
- показаннями допитаної під час досудового слідства потерпілої ОСОБА_6, з яких вбачається, що 17 січня 2009 р. приблизно о 16 год. 00 год. вона проходила тротуарною доріжкою повз огорожу Стрийської ЦРЛ, що на вул. О. Басараб в м. Стрию. Ззаду до неї підбіг невідомий, як згодом стало відомо це ОСОБА_3, який вирвав у неї з лівої руки сумочку з речами і втік. В сумці знаходилися: мобільний телефон «Nokia N 76» вартістю 3000 грн. з картою пам'яті 256 МВ вартістю 50 грн. та стартовим пакетом «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 25 грн.; жіночий гаманець рожевого кольору вартістю 50 грн.; гроші в сумі 800 грн.; три помади загальною вартістю 75 грн.; дві туші загальною вартістю 150 грн.; два олівці для губ загальною вартістю 20 грн.; рум'яна вартістю 20 грн.; тіні для очей вартістю 20 грн.; духи французькі «Лямбре» вартістю 180 грн.; два паспорти громадян України на її ім'я та на ім'я чоловіка ОСОБА_7; її пенсійне посвідчення ; пластикова зарплатна картка «ОСОБА_9 ОСОБА_10». Крадіжкою їй завдана шкода на загальну суму 4 615 грн. (т.1 а.с.17-18);
- показаннями свідка ОСОБА_15, яка в судовому засіданні ствердила, що приблизно в середині січня 2009 р. о 22 год. 00 год. вона разом із співмешканцем ОСОБА_17 проходила повз магазин «Ірина», що знаходиться на вул. Добрівлянській в м. Стрию. До неї підійшов ОСОБА_3, який запропонував їй купити в нього мобільний телефон марки «Nokia N 76» червоного кольору за 1200 грн. Вони поторгувались і вона погодилася придбати цей телефон за суму еквівалентну 100 доларам США. 970 грн. ОСОБА_17 зателефонував до свого знайомого, в якого позичив 100 доларів США. Вона в пункті обміну валюти поміняла 100 доларів на гривні - на той час це було 970 грн., які віддала ОСОБА_3 в обмін на телефон. У квітні 2009р. ОСОБА_3 просив повернути їй цей телефон, пообіцявши згодом віддати отримані за нього гроші. Вона не погоджувалася повернути поки він не віддасть їй гроші. Згодом від працівників міліції дізналася, що даний телефон був викрадений, тому добровільно видала їм цей телефон (т.1 а.с.25);
- показаннями допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_17 (а.с.33 т.1), з яких вбачається, що в січні 2009 р. він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_15 йшов у магазин «Ірина», що по вул. Добрівлянській в м. Стрию. До них підійшов ОСОБА_3 і запропонував ОСОБА_15 купити в нього мобільний телефон марки «Nokia N 76» червоного кольору за 1200 грн. ОСОБА_15 з ним поторгувалась і купила в нього даний телефон за суму еквівалентну 100 доларам США, яка на той час становила 970 грн. Гроші на придбання телефону ОСОБА_15 дав він, позичивши їх у свого знайомого на ім'я Тарас. Про те, що даний телефон був викрадений ОСОБА_3, його ОСОБА_15 дізналась 09 квітня 2009 р. від працівників міліції (.т1 а.с.33);
- показаннями свідка ОСОБА_14, яка в судовому засіданні ствердила, що в січні 2009 р. приблизно о 21 год. 00 год. вона та сестра ОСОБА_18 були вдома у квартирі на вул.Добрівлянській,72/43 в м.Стрию. До них у гості прийшов ОСОБА_3, який викликав їх у під'їзд, де подарував їм жіночий гаманець рожевого кольору та косметичні засоби: помади, туші, олівці для губ, рум'яна, тіні для очей та духи. ОСОБА_3 їм пояснив, він знайшов ці речі на вулиці. Залишивши ці речі у квартирі, вона, сестра та ОСОБА_14 пішли гуляти. Біля магазину «Ірина», що на вул. Добрівлянській в м. Стрию, вони зустріли ОСОБА_15, якій ОСОБА_3 запропонував купити в нього мобільний телефон марки «Nokia N 76» червоного кольору за 1200 грн. ОСОБА_15 з ним поторгувалась і купила в нього даний телефон за 970 грн., тобто суму еквівалентну 100 доларом США. Гроші ОСОБА_15 позичив ОСОБА_17 Долари ОСОБА_15 обміняла в пункті обміну на вул. Галицькій і віддала ОСОБА_3 в обмін на телефон. Про те, що мобільний телефон та косметичні засоби були викрадені, вона не знала і ОСОБА_3 їй нічого про це не говорив. Косметичні засоби вона та сестра після використання викинули у смітник ;
- показаннями свідка ОСОБА_18, яка, будучи допитаною під час досудового слідства, повністю підтвердила показання, дані під час досудового слідства та в удовому засіданні її сестрою ОСОБА_14 (т.1 а.с.32);
- протоколом огляду місця події від 09 квітня 2009 р., з якого вбачається, що місцем, де 17 січня 2009 р. приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення майна у ОСОБА_6, є ділянка тротуарної доріжки на вул. О. Басараб в м. Стрий, яка розташована на відстані 2 м від металевої огорожі Стрийської ЦРЛ (т.1 а.с8);
- протоколом огляду місця події від 09 квітня 2009 року (а.с.9 т.1), згідно якого в приміщенні службового кабінету № 13 Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області у ОСОБА_6 було вилучено посібник користувача мобільного телефону «Nokia N 76» та гарантійний талон до вказаного телефону серійний номер якого: 352054021727202 (т.1 а.с.9);
- протоколом огляду місця події від 09 квітня 2009 року (а.с.12 т.1), з якого вбачається, що в приміщенні службового кабінету № 13 Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області в ОСОБА_15 було вилучено викрадений в неї 17 січня 2009 р. ОСОБА_3 мобільний телефон з картою пам'яті, який належить ОСОБА_6 ( т.1 а.с.12);
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 14 квітня 2009 р., з якого вбачається, що під час пред'явлення мобільних телефонів для впізнання ОСОБА_6 впізнала вилучений у ОСОБА_15 мобільний телефон, як такий, що в неї викрав ОСОБА_3А.(т.1 а.с.31);
- довідками виданими ПП ОСОБА_19, згідно яких вартість мобільного телефону марки «Nokia N 76» з врахуванням десятивідсоткового зносу станом на 17.01.2009р. становить 2610 грн., вартість картки пам'яті на 256 МВ - 30 грн. (т.1 а.с.13,14);
- по епізоду хуліганства та відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_20 в ина ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не зважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_3, повністю доведена :
- показаннями самого ОСОБА_3, які він давав в якості підозрюваного та обвинуваченого, і з яких вбачається, що дійсно, 13.02.2009р. приблизно о 19.00 год. в м. Моршин Львівської області, він та ОСОБА_4 йшли парковою алеєю. Проходячи повз невідомого ОСОБА_21, який йшов з дівчиною, він зачепив його, потім схопив за куртку та запитав звідки він є та що тут робить. Після цього він схопив потерпілого руками за шию і вимагав, щоб той віддав йому гроші, мобільний телефон, золото. У випадку невиконання його вимоги погрожував побити. ОСОБА_11 сказав, що нічого не віддасть і викрутив йому руку, внаслідок чого вони обидва впали на сніг і почали шарпатись. Підбіг ОСОБА_4 і схопив ОСОБА_11 за куртку. Останній в схопив також схопив ОСОБА_4 за куртку. ОСОБА_4 впав на землю. Він з ОСОБА_4 підвелись на ноги і почали наносити ОСОБА_11 удари ногами по тілу. Тоді ж він схопив ОСОБА_11 за горло і почав шукати в нього золотий ланцюжок на шиї та мобільний телефон, а ОСОБА_4 в цей час запхав руку в кишеню куртки останнього і щось звідти-ля витягнув. ОСОБА_12 кликала на допомогу. Зійшлись перехожі і вони розбіглися у різних напрямках. У вчиненому каявся (т.2 а.с.35,111-113);
- показаннями потерпілого ОСОБА_11, який в судовому засіданні ствердив, що 13 лютого 2009 р. приблизно о 16 год. 40 хв. він приїхав у м. Моршин, де на вул. Шевченка зустрівся із дівчиною - ОСОБА_12 Вони разом пішли гуляти. Приблизно о 19.00 год. проходили стежкою у парку, що позаду «Палацу культури». Назустріч їм йшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проходячи повз них, ОСОБА_3 навмисно зачепив його плечем, схопив його за куртку і запитав, хто він та що тут робить. Після цього схопив його руками за шию і став погрожувати, що поб'є його, якщо він не віддасть гроші, золото та мобільний телефон. Він сказав, що нічого йому не віддасть, і викрутив підсудному руку, внаслідок чого вони обоє впали на сніг. Зав'язалась бійка. Підбіг ОСОБА_4, схопив його ззаду за куртку. Він також схопив ОСОБА_4 за рукав куртки і повалив на сніг. В цей час ОСОБА_3 підвівся на ноги і вдарив його ногою в голову. Від удару він впав на сніг. ОСОБА_4 підвівся і також почав завдавати йому удари ногами в різні ділянки тіла. ОСОБА_3 знову схопив його за горло руками і почав шукати на тілі золотий ланцюжок, телефон. ОСОБА_4 руками нишпорив у його кишенях, знайшов купюру номіналом дві гривні, яку витягнув та поставив собі у кишеню. У лівій зовнішній кишені його куртки він знайшов пачку салфеток, яку теж забрав. ОСОБА_3 продовжував утримувати його руками за горло. ОСОБА_12 протягом цієї сутички стояла неподалік і кричала, кликала на допомогу. Почали сходитись перехожі, тому підсудні, відпустивши його, розбіглися в різних напрямках. Цивільний позов підтримав, наполягав на стягненні з підсудних матеріальної шкоди - коштів витрачених на лікування в розмірі 203 грн. та матеріальної шкоди, які оцінив у 20 000 грн.;
- показаннями свідка ОСОБА_12, яка будучи допитаною під час досудового слідства стверджувала, що приблизно о 19.00 год. вона разом з ОСОБА_11 гуляли парком, що знаходиться неподалік «Палацу культури» в м. Моршин. Назустріч їм йшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проходячи повз ОСОБА_11, ОСОБА_3 умисно штовхнув його у плече, повернувся до ОСОБА_11, взяв його руками за куртку і відштовхнув від себе. Вони обоє впали на сніг. ОСОБА_3 зловив ОСОБА_11 за шию і сказав щоб той віддав йому гроші та золото. ОСОБА_4 в цей час почав нишпорити по кишенях куртки ОСОБА_11, звідки витягнув купюру номіналом два гривні, яку поклав собі у кишеню та упаковку одноразових носових хусточок. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали завдавати ОСОБА_11 удари ногами у різні ділянки тіла. Вона голосно кричала, кликала на допомогу. Почали сходитись перехожі. Коли підходили працівники міліції, ОСОБА_14 і ОСОБА_4 повтікали у різних напрямках (т.2 а.с.27-28);
- висновком експерта № 73 від 19 лютого 2009 р., з якого вбачається, що у ОСОБА_11 виявлено синець правої висково-лобної ділянки голови, синець нижньої повіки лівого ока та спинки носа, садна шиї та синець лівого ліктя, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею. Садна шиї могли утворитися від дії тертя тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею, не виключено: коміром одягу або прикрасами у вигляді ланцюжка. Відповідають терміну 13.02.2009р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень ;
- показаннями експерта ОСОБА_22, який в судовому засіданні повністю підтвердив наданий ним висновок (т.2 а.с.47-48);
- протоколом огляду місця події від 13 лютого 2009 р. з фото-таблицею до нього, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є алея в парку, який знаходиться позаду «Палацу культури» в м. Моршин, на вул. І. Франка, 52 (а.с.7-8 т.2);
Отже, наведеними доказами, які об'єктивно доповнюють одні одних та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності повністю доведена:
- вина ОСОБА_3 у відкритому викраденні майна (грабежу) потерпілої ОСОБА_5, вчиненому повторно;
- вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні групою осіб грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: порушенням спокою громадян, нахабним поводженням, заподіянням потерпілому ОСОБА_11 легких лісних ушкоджень, та у відкритому викраденні належного останньому майна (грабежу) поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке ОСОБА_3 вчинив повторно. Тому у суду є всі підстави кваліфікувати дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані, що характеризують особу кожного з підсудних, обставини, що пом'якшують або обтяжують їм покарання.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, ОСОБА_4 - позитивно. Обставиною, що пом'якшує ОСОБА_4 покарання є щире каяття останнього. Обставин, що пом'якшують ОСОБА_3 покарання, та обставин, що обтяжують покарання обом підсудним, суд не вбачає, тому вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від покарання з випробуванням.
Оскільки ОСОБА_3 після постановлення 02.12.2005р. Стрийським міськрайонним судом вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд вважає, що до призначеного йому покарання згідно ст.71 КК України слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільні позови Стрийського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах фінансового управління Стрийської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_11 слід задоволити повністю, стягнути з останніх по 153,24 грн.
Позов ОСОБА_11 задоволити частково, стягнувши з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь по 101,50 грн. завданої матеріальної шкоди та по 1000 грн. моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним і призначити покрайня :
- за ч.2 ст.296 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду від 02.12.2005р. та визначити йому остаточне покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, тобто з 14 лютого 2009р.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання :
- за ч.2 ст.296 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Позовну заяву Стрийського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах фінансового управління Стрийської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_11 задоволити, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь фінансового управління Стрийської районної державної адміністрації (р/р 31418544700623 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25260601) по 153 (по сто п'ятдесят три) грн. 24 коп.
Стрягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 по 101 (сто одній) грн. 50 коп. завданої матеріальної шкоди та по 1000 (одній тисячі) грн. моральної шкоди.
Речові докази: мобільний телефон «Nokia N 76» (ІМЕІ 352054021727202) з картою пам'яті на 256 МВ, посібник користувача даним телефоном із гарантійним талоном (а.с.38-39 т.1) - залишити ОСОБА_6; грошову купюру номіналом дві гривні (а.с.85-86 т.2), яка знаходиться у бухгалтерії Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_11
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з моменту його оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя О.В. Гулкевич