Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" грудня 2009 р. Справа № 63/204-09
вх. № 8260/6-63
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Соловйова А.В., довіреність від 01.07.2009 року; відповідача - не з"явився; 3-ї особи - не з"явився,
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна", в особі філії Відкритого акціонерного товариства "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна" "Харківський молочний комбінат", м. Харків
3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вмиог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова-виробнича група "АгваКом", м. Харків
про стягнення 3096,38 грн., -
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 3096,38 грн. збитків, що спричинені позивачу внаслідок пошкодження водієм відповідача Маренич С.В. 04.01.2008 року ролетів при парковці за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1. Позов обгрунтовано ст.ст. 1192, 1187 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 07.12.2009 року продовжений строк розгляду справи на один місяць до 09.01.2010 року, в зв"язку з необхідністю залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "НВГ "АгваКом" та необхідність витребування у відповідача додаткових документів, які потрібні для вирішення спору по суті.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 07.12.2009 року документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з підписом уповноваженої особи про отримання копії ухвали суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 07.12.2009 року документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з підписом уповноваженої особи про отримання копії ухвали суду.
Відповідно до положень частини 1 статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Причини неявки представників відповідача та третьої особи в судове засідання суду не повідомлені. Сторони, правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися, процесуальне право на участь у судовому засіданні не реалізували.
Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
04 січня 2008 року водієм відповідача Маренич С.В. на автомобілі ГАЗ 3307 держ.номер - АХ 0564 АА, при парковці за адресою: м. Харків, пр. Гагарина, 167/1, було пошкоджено розсувні ролети.
Факт пошкодження розсувних ролетів підтверджується актом пошкодження майна від 04.01.2008 року, який складений за участю водія Маренич С.В..
Відповідно до довідки з Управління Державтоінспекції № 2542 від 15.04.2008 року власником транспортного засобу ГАЗ 3307 держ.номер АХ 0564 АА є АТВТ «Харківський молочний комбінат».
Згідно листа філії ВАТ «Вімм-Білль-Данн Україна» вих. .№ 459 від 22.07.2008 року, АТВТ «Харківський молочний комбінат» припинило своє існування шляхом приєднання до ВАТ «Вімм-Білль-Данн Україна», отже все майно, права та обов'язки АТВТ «Харківський молочний комбінат» були передані ВАТ «Вімм-Білль-Данн Україна».
Відповідно до договору № 37/01/08 від 08.01.2008 року, рахунку-фактурі № Па-СФ00012 від 31.01.2008 року, рахунку-фактурі № Па-00011 від 31.01.2008 року та акту здачі-приймання виконаних робіт вартість пошкодженого майна складає 3096,38 грн., з яких: 2397,00 грн. - вартість матеріалів, 699,38 грн. вартість робіт.
Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до частини 1 статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 2 статті 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Таким чином, ретельно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки вони обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача - покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1166, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" "Харківський молочний комбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 149, код ЄДРПОУ 35325369) на користь Відкритого акціонерного товариства "Ольга" (м. харків, вул. Мало-М"ясницька, 9/11, п/р 26000001061001 у Харківській філії ВАТ КБ "Південкомбанк", МФО 350813, код ЄДРПОУ 30236375) - 3096,38 грн. збитків, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
рішення підписане 21 грудня 2009 року