Справа № 182/4761/18
Провадження № 1-в/0182/143/2018
Іменем України
12.07.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВП Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2015 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.
Начальник Нікопольського МРВП Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що 15.06.2015 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов вирок суду щодо засудженої ОСОБА_5 .
За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджена ОСОБА_5 порушила обов'язки покладені на неї судом, не повідомила кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. 04.11.2016 року до Нікопольського суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 08.05.2015 р. Ухвалою Нікопольського суду від 21.11.2016 року в задоволенні подання було відмовлено.
06.12.2016 року Нікопольським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, було відкрито кримінальне провадження за № 12016040340004844. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, на сьогодній день обвинувальний вирок не винесено.
Однак, випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 08.05.2017 року.
Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 КК України начальник Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного вище зазначеним вироком суду покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилася, про розгляд подання повідомлялася належним чином смс-повідомленням, причини неявки суду не відомі.
Неявка засудженої у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засуджену від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну.
Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 вчинила в період відбуття іспитового строку кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тому подання відділу пробації про звільнення від покарання останнього у зв'язку із закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню.
Суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Виходячи з цих положень закону у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Нікопольського МРВП Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу № 24/2015 р. стосовно засудженої ОСОБА_5 повернути начальнику Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури,- для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1