04 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/186/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єресько Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,
представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -
19 січня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу в сумі 35 424,23 грн.
Ухвалою від 19.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 06.03.2018 провадження у справі № 816/186/18 за адміністративним позовом Головне управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_3 , третя особа: третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/268/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
18.06.2018 через канцелярію суду надійшли клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та заява про повернення судового збору у сумі 1 762, 00 грн, сплаченого при зверненні до суду.
Ухвалою від 19.06.2018 провадження у справі поновлено.
Ухвалою від 19.06.2018 заяву про повернення судового збору призначено до судового розгляду.
Ухвалою від 04.07.2018 клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено, позовну заяву у справі № 816/186/18 залишено без розгляду.
В судовому представник позивача та третьої особи заяву про повернення судового збору підтримав, просив задовольнити у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.
Розглянувши дану заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, сплачена при звернення до суду сума судового збору у розмірі 1762,00 грн поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору у справі 816/186/18 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Повний текст ухвали складено 05 липня 2018 року.
Суддя Л.О. Єресько