Справа № 174/563/18
п/с 3/174/119/2018
12 липня 2018 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 452293 від 05.07.2018 року - 05.07.2018 року, о 15.30 год., на автодорозі с. Вільні Хутори - с. Водяне Т04-15, водій керував скутером VIPER F 50 з ознаками алкогольного сп'яніння - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому закону порядку, водій відмовився в присутності свідка, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, з наступних підстав.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.
Відповідно до п.6 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що по справі надавав пояснення лише один свідок ОСОБА_2, хоча протоколі графа «Свідки» не заповнена взагалі.
До того ж в описовій частині протоколу, особою, яка його складала не зазначено, прізвище, імя, по батькові особи, яка перебувала за кермом транспортного засобу та вчинила павопорушення, що позбавить суд можливості встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення.
Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Данилюк