10.07.2018
Справа № 150/219/18
Провадження № 2/150/91/18
10 липня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Кушнір Б.Б.,
за участю секретаря судового засідання Гендзьори О.О.,
при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 24 травня 2018 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 20 червня 2018 року.
Ухвалою суду від 20 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 10 липня 2018 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні. Щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на 20.06.06.2018 та 10.07.2018, які були направлені на зазначену у позовній заяві адресу відповідача, станом на 10.07.2018, на адресу суду не повернулися. Із витягу відстежень поштових відправлень вбачається, що відправлення за №2410000249077 вручено адресату 30.05.2018 об'єктом поштового зв'язку Борівка, відправлення №2410000248852 26.06.2018 відправлено до відділення. Відзиву на позовну заяву, станом на 10.07.2018, на адресу суду не надходило.
Враховуючи обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.
У ч.1 ст. 279 ЦПК України зазначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З огляду на викладене, з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, його виклик до суду необхідно здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 годину 00 хвилин 23 липня 2018 року.
Викликати в судове засідання відповідача: судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Б.Б. Кушнір