проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"10" липня 2018 р. Справа № 49/22-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Ільїн О.В.;
за участі секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківметал-1” (вх.№986Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2018 у справі №49/22-09 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Комінтернівське відділення ПАТ “Промінвестбанк” у м.Харків”,
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Interenergo S.L.”, м. Харків,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківметал-1”, м. Харків,
про стягнення 18447016,20 грн, -
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2018 заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Комінтернівське відділення ПАТ Промінвестбанк у м.Харків" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу задоволено. Відновлено строк дії наказу господарського суду у справі №49/22-09 від 10.01.2012 і дію наказу для пред'явлення подовжено до 05.04.2021. Видано стягувачу дублікат наказу від 10.01.2012 у справі №49/22-09 про стягнення заборгованості за договором №Д/20.2/08101-30 купівлі-продажу цінних паперів від 01.10.2008 у сумі 18055972,46 грн, пеню у розмірі 391043,74 грн, державне мито у розмірі 25500,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
ТОВ “Харківметал-1” з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2018 у справі №49/22-09. У задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу - відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 апеляційну скаргу ТОВ “Харківметал-1” на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2018 у справі №49/22-09 залишено без руху. Встановлено ТОВ “Харківметал-1” десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Харківметал-1” на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2018 у справі №49/22-09. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 10.07.2018 о 15:30 год. Встановлено учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
25.06.2018 від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до суду надійшов відзив (вх.№4867) на апеляційну скаргу.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. та відрядженням судді Крестьянінова О.О. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Ільїн О.В.
Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.
Ураховуючи зміну складу судової колегії, яка відбулась у день слухання справи, що унеможливило новому складу суду ознайомитись з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено.
Керуючись ст.195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 07.08.2018 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.
2. Учасникам справи виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018.
3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А.Пуль
Суддя С.В.Барбашова
Суддя О.В.Ільїн