79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" липня 2018 р. Cправа №914/251/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Честер Плюс" № 04/07 від 04.07.2018 року
на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2018 року (головуючий суддя Рим Т. Я., повний текст складено 08.06.2018р.)
у справі №914/251/18
за позовом: Приватного підприємства "Честер Плюс", Львівська область, Пустомитівський район, село Муроване
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Віп-Ойл", м. Львів
про: визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2017, №13 р/к у справі №2-01-48/2016
Рішенням господарського суду Львівської області від 30.05.2018 року у справі №914/251/18 в задоволенні позову Приватного підприємства "Честер Плюс" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2017, №13 р/к у справі №2-01-48/2016 відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.
В апеляцій скарзі позивач просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 19.06.2018 року, що підтверджується відомостями з інтернет-ресурсу ДП Укрпошти - за пошуком поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором листа, яким було надіслано копію оскаржуваного судового рішення, на підтвердження подано відомості з інтернет-ресурсу та копію конверта.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2018 року у справі №914/251/18.
Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Поновити Приватному підприємству «Честер Плюс» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2018 року у справі №914/251/18.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Честер Плюс" № 04/07 від 04.07.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2018 року у справі №914/251/18.
3.Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №914/251/18.
4.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.
5.Третій особі - подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Скрипчук О.С.