Ухвала від 11.07.2018 по справі 923/330/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/330/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 виробничого кооперативу “Ізумрудний”

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.04.2018 р. (суддя Пригуза П.Д.) вступну та резолютивну частину якого проголошено у судовому засіданні о 11:58 у м. Херсон, вул. Театральна, 18. Повний текст складено 16.04.2018 р.

по справі №923/330/13

за заявою боржника ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Ізумрудний"

про визнання банкрутом

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/330/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 виробничого кооперативу “Ізумрудний” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.04.2018 р., розгляд якої признано на 11.07.2018 р. о 14:00 год.

09.07.2018 Одеським апеляційним господарським судом отримано клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі №923/330/13, що призначене на 11 липня 2018 о 14:00 у режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Закарпатської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до Одеського апеляційного господарського суду 09.07.2018, тобто менш ніж за п'ять днів до судового засідання у справі, яке призначено на 11.07.2018.

Враховуючи викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" не може бути задоволено.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №923/330/13 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.

Попередній документ
75218242
Наступний документ
75218244
Інформація про рішення:
№ рішення: 75218243
№ справи: 923/330/13
Дата рішення: 11.07.2018
Дата публікації: 13.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Одеський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; інші (СК5: п.53)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2025)
Дата надходження: 10.10.2024
Предмет позову: про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
19.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
08.04.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
29.04.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
08.09.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
16.12.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
24.12.2020 15:30 Господарський суд Херсонської області
11.03.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
06.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
13.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
12.05.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
21.09.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
21.10.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
11.11.2021 16:30 Господарський суд Херсонської області
14.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
09.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
12.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 14:45 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
28.10.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
10.03.2026 11:10 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМОВСЬКА М Б
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ТАРАН С В
3-я особа:
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області АРК та м.Севастополі
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод"
Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промисловий банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області
3-я особа позивача:
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод
ПАТ "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області
арбітражний керуючий:
Добровольський Анатолій Петрович- арбітражний керую
відповідач (боржник):
Куропятник Ольга Анатоліївна
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
Відповідач (Боржник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
за участю:
Бєляков Володимир Валерійович
ПИРІГ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Арбітражний керуючий Добровольський Анатолій Петрович
Добровольський Анатолій Петрович- арбітражний керуючий
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
кредитор:
Бєлякова Світлана Олександрівна
Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби
Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м.Херсоні"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Авто-Сервіс-Х"
Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
позивач (заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
Позивач (Заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
представник:
Свистунов Антон Валерійович
представник відповідача:
Проценко Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
РАЗЮК Г П
ЯРОШ А І