Справа № 454/1937/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Сокаль 10.07.2018 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку з можливістю її вилучення на носії.
Клопотання мотивоване наступним.
В період часу з 14.00год. по 21.00год. 10.01.2018р. невідома особа шляхом розбиття вікна, проникла в помешкання гр. ОСОБА_3 , що у АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізора, ноутбука, планшета та золотих виробів, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.
В ході виконання слідчих дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) причетна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Лопатин Радехівського району Львівської області, яка користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 .
З метою проведення подальших слідчих дій, щодо встановлення хронології подій в часі, отримання підтверджуючих матеріалів, щодо причетності вказаної особи та встановлення можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення (злочину) необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Слідчий в судове засідання не прибув.
Представник оператора в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12018140310000059 від 20.01.2018 року, або за його дорученням оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , який згідно ст.41 КПК України користуються повноваженнями слідчого право тимчасового доступу та можливість отримання в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відомостей в друкованому та електронному вигляді, усіх вхідних та вихідних дзвінків; вхідних та вихідних СМС повідомлень; вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості із абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), за період з 00.01год. 01.10.2017 року по 00.01год. 01.03.2018 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1