справа № 451/842/18
провадження № 1-кс/439/259/18
слідчого судді про призначення експертизи
10 липня 2018 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018140280000258 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
05.07.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про залучення експерта.
Із змісту клопотання вбачається, що 05.06.2018 року близько 20:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на ґрунті неприязних відносин, штовхнув останню, від чого та впала на землю, зламавши ліве передпліччя.
Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140280000258.
В клопотанні слідчий зазначив, що з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи. Слідчий у клопотанні просить надати доручення експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро-медичної експертизи» при Радехівській ЦРЛ, на вирішення якого поставити наступні запитання: - чи є на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, кількість, давність спричинення, ступінь важкості?
На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не прибув. Однак надав заяву у якій, просив розгляд справи провести у його відсутності.
Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_6 можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілого, їх тяжкості та характеру, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12018140280000258 від 09.06.2018 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» при Радехівській ЦРЛ.
Перед експертом поставити запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то:
- який механізм їх утворення, локалізація, кількість, давність спричинення, ступінь важкості?
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1