справа № 439/893/18
провадження № 1-кс/439/256/18
слідчого судді про призначення експертизи
10 липня 2018 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018140160000381 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
05.07.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Радехівської прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.
Із змісту клопотання вбачається, що 18 червня 2018 року двоє невідомих осіб проникли у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я щодо власниці будинку ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи 10 000 гривень, 500 долларами США, 4 золотими кільцями і телевізором «Самсунг», чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму біля 35 000 гривень. 19 червня 2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140160000381.
В клопотанні слідчий зазначив, що 18-19.06.2018 року в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого з розбитих на частини уламків скла вхідних дверей житлового будинку та посуду потерпілих було виявлено та вилучено 6 (шість) слідів папілярних узорів.
В ході досудового розслідування було встановлено осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомлено про підозру в інкримінованому їм злочині, обрано запобіжні заходи, дактилоскопійовано.
Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації шість слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 18-19.06.2018 року та поміщені на таблицю до протоколу ОМП №1?
- якщо вищевказані сліди придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чи залишені іншою особою(особами)?
Також слідчий просить надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об'єкту дослідження або заміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання, а також надати дозвіл на використання даних даної експертизи відносно підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_5 при виконанні інших експертиз у даному кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не прибув. Він у клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутності.
Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істину у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Окрім того, із змісту ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12018140160000381 від 19 червня 2018 року призначити дактилоскопічну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Львів вулиця Конюшинна, 24; перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації шість слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 18-19.06.2018 року та поміщені на таблицю до протоколу ОМП №1?
- Якщо вищевказані сліди придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чи залишені іншою особою (особами)?
На дослідження експертам надати: таблицю №1 до протоколу ОМП із слідами папілярних узорів, що запакована в спец-пакет №4266335 та спец-пакет №3429359 з чотирма дактилокартами підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та однією дактилокартою потерпілої ОСОБА_5 .
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об'єкту дослідження або заміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання, а також надати дозвіл на використання даних даної експертизи відносно підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_5 при виконанні інших експертиз у даному кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1