№ 336/408/18
пр. № 2/336/1034/2018
Іменем України
10 липня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пегушиній М.Д.
за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості спільного майна подружжя,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості спільного майна подружжя.
Відповідачем в судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.
В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання, вказуючи, що на цей час ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю автомобілю Ford Focus, провадження у справі відкрите, а до вирішення справи по суті не є можливим вирішити справу про стягнення половини вартості цього автомобілю на користь позивача.
Позивач проти заявленого клопотання заперечувала, вказуючи, що автомобіль спільним майном подружжя.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Підставою звернення з позовом ОСОБА_1 є переконання позивача в тому, що автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1, є спільною сумісною власністю подружжя, натомість як ОСОБА_2, звернувшись із позовом до ОСОБА_1, стверджує, що цей автомобіль є його особистою власністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрите та справу призначено до розгляду.
За таких обставин суд погоджується з доводами відповідача про те, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 об'єктивно неможливий до закінчення розгляду судом справи за позовом ОСОБА_2, тож провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 336/3456/18 за позовом ОСОБА_2
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,-
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості спільного майна подружжя задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості спільного майна подружжя до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю (ЄУН 336/3456/18 пр. № 2/336/2105/2018).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.
Суддя О.І. Дацюк