1Справа № 335/15823/17 2-о/335/21/2018
15 червня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 жовтня 2012 р. померла мати заявника ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 2 жовтня 2009 р. склала заповіт на ім'я заявника, якому заповідала все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось. Разом із тим, заявник не може оформити своїх спадкових прав, оскільки у свідоцтві про народження заявника вказано ім'я його матері «Катерина», а не «Харитина», як вказано у її паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та інших документах.
Просив встановити факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12 жовтня 2012 року.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі на 25 січня 2018 р. Також цією ухвалою витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с. 9).
Матеріали спадкової справи надійшли до суду 15 січня 2018 р.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив заяву задовольнити. Пояснив, що він втратив свідоцтво про своє народження, після чого отримав його повторно та побачив, що в цьому свідоцтві вказано ім'я його матері як «Катерина», у той час як її вірне ім'я «Харитина». Дана обставина перешкоджає йому отримати свідоцтво про право на спадщину.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав вимоги заяви та пояснив, що є сином заявника, а померла ОСОБА_4 доводилась йому бабусею. Зазначив, що бабусю звали ОСОБА_4. Підтвердив факт родинних відносин між його батьком та ОСОБА_4, якій батько доводиться сином.
Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.
12 жовтня 2012 р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 179698, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16 жовтня 2012 р., актовий запис № 100 (а.с. 6).
За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, за яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також і майнові права та обов'язки, які належатимуть на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповідала сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчено 2 жовтня 2009 р. секретарем Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 78 (а.с. 5 - зворот).
З метою оформлення спадщини заявник ОСОБА_1 як син померлої ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини від 21 листопада 2012 р. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались. Підтвердженням даної обставини є матеріали спадкової справи № 79/2012.
Як випливає зі змісту свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стрюковка Томаківського району Дніпропетровської області, батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Проте, відповідно до вищезазначених свідоцтва про смерть, заповіту, а також відповідно до копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ім'я ОСОБА_8 зазначено як ОСОБА_4.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка доводиться дружиною заявникові, пояснила, що мати чоловіка, тобто її свекруху звали ОСОБА_4.
Оскільки зазначена розбіжність перешкоджає заявникові оформити спадкові права на спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_4, тому заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових справ та захисту його законних інтересів.
Таким чином, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, а також враховуючи надані суду докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4, яка доводиться заявникові дружиною.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.
Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані суду документи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2012 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12 жовтня 2012 року.
Вступна та резолютивна частини рішення постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 червня 2018 р.
Повне судове рішення складене 20 червня 2018 р.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В. Шалагінова