Справа № 316/1163/18
Провадження № 2/316/702/18
"09" липня 2018 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про скасування дисциплінарного стягнення,
ОСОБА_2 06.07.2018 року звернувся до суду з позовом до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про скасування дисциплінарного стягнення.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до позовних вимог заяви, позивач просить: скасувати наказ №87 від 21.03.2018 року «Про дисциплінарне стягнення» щодо притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.
Позивач, посилаючись на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки його позовні вимоги випливають з трудових відносин.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Тобто, даною нормою чітко визначені категорії трудових спорів, щодо яких позивач звільнений від сплати судового збору, це - справи про стягнення заробітної плати та справи про поновлення на роботі.
Таким чином, позивачем помилково визначено, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки його позов не стосується стягнення заробітної плати або поновлення на роботі, тому він не має пільг щодо сплати судового збору.
Разом з цим, позовна заява ОСОБА_2 містить вимоги немайнового характеру,
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп..
Таким чином позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 704 грн. 80 коп..
Крім того, відповідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення даної норми, позивачем не зазначено вищевказаної вимоги, яка висувається до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185,258-261 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про скасування дисциплінарного стягнення, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Вільямовська