Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2008/18
10.07.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.07.2018 року за № 12018070080000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
слідчий звернулася до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість гаманця чорного кольору жіночого типу та мобільного телефону марки "Айфон 7+" рожевого кольору, докладний опис яких надається у протоколі допиту потерпілої, бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом на 02 липня 2018 року ?.
Клопотання мотивовано тим, що 02.07.2018 року близько 18:20 год. невстановлена особа, рухаючись на велосипеді темного кольору по вулиці Ф. Достоєвського в м. Виноградів, відкрито викрала із руки ОСОБА_4 гаманець, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 1300 гривень, та мобільний телефон марки "Айфон 7+" з карткою мобільного оператора Водафон із абонентським номером НОМЕР_1 , та з викраденим зникла, завдавши потерпілій матеріальні збитки.
За даним фактом слідчим розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході допиту потерпілої встановлено, що гаманець був чорного кольору, довжиною 20 см, висотою 10 см, виготовлений з дермантину, із лакованою поверхнею та двома відділеннями для купюр, без пошкоджень, потерпіла придбала його близько двох років назад у торговому центрі в м. Виноградів за 300 грн. У гаманці знаходилися грошові кошти в сумі 1300 грн., серед яких були шість купюр по 200 грн. та одна купюра номіналом 100 грн. Також викрадено мобільний телефон марки "Айфон 7+" рожевого кольору, у якому знаходилася картка мобільного оператора "Водафон". Мобільний телефон придбаний нею 06.05.2018 року у торговому центрі "Дарт", в магазині продажу мобільної техніки "Айшоп", за 14900 грн., до моменту придбання перебував у використанні. На момент викрадення мобільний телефон був справний без механічних пошкоджень. Сума збитків, завданих потерпілій, становить близько 16500 грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, оскільки в діях особи вбачаються ознаки відкритого викрадення чужого майна, а тому, з метою забезпечення повного та об'єктивного досудового розслідування необхідним є встановлення вартості викраденого майна, для чого потрібні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з'явилася. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуто у її відсутності.
З'ясувавши обставини, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на те, що призначення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, є обов'язковим, вартість викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження, для її встановлення необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
У зв'язку з тим, що викрадені речі відсутні, експертизу слід провести на підставі відомостей про них, наданих потерпілою при допиті, що проведений 03.07.2018 року.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
клопотання задовольнити.
Доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018070080000683 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість жіночого гаманця та мобільного телефону марки "Айфон 7+", опис яких викладений у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.07.2018 року, з врахуванням ознак зносу, станом на 02 липня 2018 року?.
Надання експерту документа, на підставі якого повинна проводитися експертиза, забезпечується слідчим, який проводить досудове розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1