Дата документу 04.07.2018
Справа № 334/4661/18
Провадження № 1-кс/334/1700/18
04 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018080050001276 від 12.04.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Старший слідчий СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням,погодженим першим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018080050001276 від 12.04.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, утримуючи при собі ніж, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля електроопори А-229, неподалік від пам'ятнику "Жертвам голодомору", вздовж проспекту Соборного в місті Запоріжжя, де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в лівій руці ніж, спричинив останньому колото-різане поранення шиї, внаслідок чого сталась гостра крововтрата та настала смерть ОСОБА_10 на місці скоєння злочину.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.
13.04.2018 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозра обґрунтовується наступними доказами. З приводу вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_9 свою вину визнав повністю та показав, що 10.04.2018 він разом із ОСОБА_12 знаходились у парку, пили пиво шуткували, слухали музику. Під час розмови він попросив ОСОБА_12 повернути йому гроші в сумі 1500 гривень, яку він займав у нього в перших числах березня. У зв'язку з чим у них виник словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_12 перший ударив його в обличчя. Це все сталося протягом 20 секунд і коли ОСОБА_12 вдарив його по обличчю, він дістав ніж із за поясу штанів і порізав його. Після чого він пішов до себе додому. Ніж, яким він наніс удари Айману, він залишив при собі і сховав його в кухні. Десь через годину він повернувся на місце, де у них стався конфлікт з Айманом, забрав у нього мобільний телефон Самсунг А5 і ключі від квартири. Після зняв з нього куртку, спортивні штани і кросівки, які викинув в сміттєвий бак, по шляху проходження, в бік бульвару Шевченка. Після чого він пішов додому до ОСОБА_12 , де взяв його ноутбук і пояснив його сусідам, що це ОСОБА_12 його попросив взяти ноутбук і що він сильно п'яний і спить у нього вдома. На наступний день мобільний телефон ОСОБА_12 він здав на ринок « ОСОБА_13 » за 2000 гривень і отримав в замін мобільний телефон «НТС».
Окрім показань ОСОБА_6 , підозра обґрунтовується показаннями свідків, зокрема:
- показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що 09.04.2018 приблизно о 23 годині 30 хвилин, він знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом з ОСОБА_15 , разом зі своєю дівчиною ОСОБА_16 та дівчиною ОСОБА_17 . Також за місцем їх мешкання прийшов їх знайомий ОСОБА_18 разом з дівчиною ОСОБА_19 . Вони разом почали розпивати спиртні напої та спілкуватись. Приблизно об 00 годині 05 хвилин 10.04.2018 ОСОБА_18 почав умовляти ОСОБА_12 піти разом з ним прогулятись на річку. Далі ОСОБА_18 умовив ОСОБА_12 і вони разом вийшли із квартири. Приблизно о 02 годині 00 хвилин вхідні двері їх квартири відчинив ОСОБА_18 , при цьому він був один, крадучись зайшов до квартири, побачивши ОСОБА_20 , він злякався. Потім він почав його розпитувати, де ОСОБА_12 на що він відповів, що спить у нього вдома, так як дуже п'яний, сказав, що ОСОБА_12 попросив його принести належний йому ноутбук. Далі ОСОБА_18 направився до кімнати ОСОБА_12 , де в той час спала ОСОБА_21 . Ашраф забрав ноутбук та покинув квартиру. Приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_22 разом зі своїм другом ОСОБА_23 , який мешкає разом з ОСОБА_18 направився до місця роботи дівчини останнього ОСОБА_19 . В ході розмови з ОСОБА_19 , стало відомо, що ОСОБА_12 насправді у них вдома не ночував, де він знаходився вночі їй невідомо. Далі він зустрівся з ОСОБА_18 та почав розпитувати про місце знаходження ОСОБА_12 . Останній повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_12 йому не відомо. Через декілька годин ОСОБА_22 разом з ОСОБА_23 направились до квартири останнього, де зайшовши побачили, як ОСОБА_18 пере свою куртку, та кросівки. Хадфі забрав ноутбук ОСОБА_12 з квартири ОСОБА_18 , направився до місця свого мешкання. По приходу на квартиру виявив, що вхідні двері відкриті та на підлозі лежать ключі від квартири, оглянувши квартиру виявив зникнення особистих речей ОСОБА_12 , а саме його документів, одягу;
- показаннями свідка ОСОБА_24 , яка показала, що 08.04.2018 вона приїхала до місця мешкання свого хлопця ОСОБА_22 , який мешкає разом з ОСОБА_12 в м. Запоріжжі. 09.04.2018 приблизно о 23 годині 30 хвилин до квартири прийшли знайомі ОСОБА_22 та ОСОБА_12 , а саме ОСОБА_21 та ОСОБА_18 . Приблизно об 00 годині 05 хвилин 10.04.2018 ОСОБА_18 почав умовляти ОСОБА_12 піти разом з ним та прогулятись на річку. Далі ОСОБА_18 умовив ОСОБА_12 і вони разом вийшли із квартири. Приблизно о 02 годині 00 хвилин в квартиру повернувся ОСОБА_18 , але був один, крадучись зайшов до квартири, побачивши її він злякався. Потім вона почала його розпитувати, де ОСОБА_12 на що він відповів, що спить у нього вдома, так як дуже п'яний, й сказав що ОСОБА_12 попросив його принести ноутбук останнього. Далі ОСОБА_18 направився до кімнати ОСОБА_12 , забрав ноутбук покинув квартиру. Наступного дня приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_16 розбудив ОСОБА_22 з ОСОБА_23 та повідомили, що вхідні двері були відчинені. В свою чергу ОСОБА_16 , пояснила, що вона спала та нічого не чула;
- показаннями свідка ОСОБА_25 , який показав, що 10.04.2018 йому стало відомо, що ОСОБА_12 зник. Приблизно о 13 годині 30 хвилин останній разом з ОСОБА_22 , направились до місця роботи дівчини ОСОБА_26 . В ході розмови з ОСОБА_19 , стало відомо, що ОСОБА_12 у них вдома не ночував, та вона бачила у квартирі ланцюжок та годинник ОСОБА_12 . Далі вони зустрілись з ОСОБА_18 та почали розпитувати про ОСОБА_12 , про місце його знаходження останній повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_12 йому не відомо, нервував при бесіди та взагалі збіг від них. Через декілька годин разом з ОСОБА_22 вони направились до квартири ОСОБА_18 , де зайшовши побачили, як ОСОБА_18 пере свою куртку та кросівки. При цьому, ОСОБА_18 прав кросівки ОСОБА_23 , які він іноді носить. ОСОБА_23 забрав у нього свої кросівки, відніс їх до квартири ОСОБА_12 . Також додав, що на кросівках містились плями невідомого походження схожі на кров. ОСОБА_22 забравши ноутбук ОСОБА_12 , також направився до місця свого мешкання;
- показаннями свідка ОСОБА_27 , яка показала, що 09.04.2018 приблизно о 23 годині 30 хвилин знаходилась за місцем мешкання свого хлопця ОСОБА_12 , разом з ними там находились: ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 . Приблизно о 00 годині 05 хвилин 10.04.2018 ОСОБА_18 почав уговорювати ОСОБА_12 піти разом з ним прогулятись на річку. Далі ОСОБА_18 умовив ОСОБА_12 і вони разом вийшли із квартири. Приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_21 прокинулась від того, що ОСОБА_18 , за допомогою ліхтаря на мобільному телефоні шукав щось у шухлядах ОСОБА_12 . На запитання останньої пояснив, що ОСОБА_12 дуже п'яний та спить дома у нього, при цьому попрохав його принести його речі- ноутбук. Далі, в нього задзвонив мобільний телефон, який вона раніше бачила у ОСОБА_19 . Ашраф направився спілкуватись по телефону до туалету, його розмови не було чути. По закінченню розмови він вийшов з туалету та забрав ноутбук покинув квартиру. Сара намагалась зв'язатись з Айманом, але його телефон був вимкнений. Більше вона ОСОБА_12 не бачила;
- показаннями свідка ОСОБА_28 , який показав, що він є директором центра освіти іноземних студентів ЗДІА. 10.04.2018 приблизно о 14-15 він перебував на своєму робочому місці та до нього підійшли ОСОБА_29 разом зі своєю дівчиною та ОСОБА_30 , та повідомили, що 09.04.2018 вони всі разом, а саме: ОСОБА_31 , ОСОБА_29 його дівчина, ОСОБА_9 та ОСОБА_30 сиділи вдома у ОСОБА_12 та ОСОБА_32 , вживали спиртні напої, після чого приблизно о 00:00 годині ОСОБА_33 та ОСОБА_9 зібрались та пішли на вулицю, коли присутні у них запитали куди саме вони ідуть, то ОСОБА_18 сказав, що вони ідуть гуляти на ОСОБА_34 , після чого вони пішли. Також, зі слів ОСОБА_32 , через деякий час ОСОБА_18 повертався до них один, на запитання де ОСОБА_12 , відповів, що не знає. Таким чином, ОСОБА_12 пропав, місце знаходження їм не відомо, підозрюють, що ОСОБА_18 щось з ним зробив та тепер вводить їх в оману, видаючи що не знає де знаходиться ОСОБА_12 . Після їх розповіді він сказав їм звернутись у поліцію та вони пішли до Вознесенівського ВП. 12.04.2018, приблизно о 19:40, йому на мобільний телефон подзвонив невідомий номер, він підняв слухавку та з ним почала розмовляти жінка, яка представилась матір'ю ОСОБА_9 , після чого вона запитувала, чи шукає її сина поліція, на що він відповів, що так, та вона почала плакати та повідомила, що їй подзвонив її син ОСОБА_9 та повідомив, що він убив ОСОБА_12 , а саме ножем, а потім закопав тіло, після чого, жінка почала прохати його їй допомогти, та в цей час дзвінок був перерваний з невідомих йому причин;
- слідчим експериментом проведеним за участю ОСОБА_6 , під час якого підозрюваний підтвердив свої свідчення та на місці вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_35 Айману.
- висновком судово-медичної експертизи, згідно з висновком якої, в слідах на парі кросівок, вилучених 12.04.2018 під час проведення огляду місяця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена кров людини, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_15 .
08.06.2018 керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080050001276 до трьох місяців, тобто до 13.07.2018.
Визначений ч.2 ст.219 КПК України трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 13.07.2018, однак закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 ч.1 ст.219 КПК України не надається можливим внаслідок складності провадження, значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, результати яких мають значення для судового розгляду.
Зокрема, необхідно виконати наступні дії:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової-медичної експертизи, призначеної 01.06.2018 за показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , наданими під час проведення за його участю слідчого експерименту, щодо спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_15 , яка знаходиться у провадженні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової-медичної експертизи призначеної 01.06.2018 для встановлення ушкоджень на лоскутах шкіри трупу ОСОБА_15 та можливість їх утворення від ножа, вилученого під час проведення ОМП, яка знаходиться у провадженні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової-медичної експертизи призначеної 01.06.2018 для встановлення механізму утворення слідів крові на парі кросівок, вилучених під час проведення ОМП, яка знаходиться у провадженні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової біологічної експертизи, призначеної 08.05.2018, ножа вилученого під час проведення огляду місця події, яка знаходиться у провадженні експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової біологічної експертизи, призначеної 01.06.2018, кросівок вилучених під час проведення огляду місця події, яка знаходиться у провадженні експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи відеозапису слідчої дії, допиту підозрюваного, призначеної 26.06.2018 ОСОБА_6 , яка знаходиться у провадженні експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи відеозапису слідчої дії, слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , призначеної 26.06.2018, яка знаходиться у провадженні експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України;
- після закінчення експертних досліджень у призначених судових експертизах долучити до кримінального провадження відповідні висновки;
- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме щодо проведених банківських операцій, які було здійснено за допомогою банкомата, розташованого в будинку № 175, по проспекту Соборному в місті Запоріжжі, яким користувався потерпілий ОСОБА_36 , безпосередньо до його вбивства;
- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному ОСОБА_11 остаточну підозру;
- призначити стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_11 ;
- при виконанні вимог ст. 290 КПК України слід врахувати те, що підозрюваний не володіє українською мовою та спілкується за допомогою перекладача, ув'язку з чим треба надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- здійснити офіційний письмовий переклад процесуальних документів матеріалів кримінального провадження, мовою якою володіє підозрюваний для подальшого вручення;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Провести вказані процесуальні дії та експертизи у трьох місячний строк не представляється можливим, оскільки під час досудового розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також у зв'язку зі складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.
Підозрюваний ОСОБА_9 заперечував проти продовження строку досудового розслідування.
Захисник просив відмовити у клопотанні слідчого, оскільки клопотання не відповідає вимогам КПК України, в ньому не зазначено, чому вказані у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.
Заслухавши слідчого, прокурора, думку підозрюваного і його захисника, суд дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12018080050001276 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно матеріалів справи, 13.04.2018 слідчим Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.04.2018 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.04.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 11.06.2018.
08.06.2018 керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080050001276 до 3-х місяців, тобто до 13.07.2018.
08.06.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено терміном на 30 діб, тобто до 11.07.2018.
При вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018080050001276 від 12.04.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.Досудове розслідування повинно бути закінчено:1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.2 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений ст. 295-1 КПК України, згідно ч.1 якої у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №12018080050001276 від 12.04.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідає вимогам, зазначеним у ч.2 ст. ст. 295-1 КПК України. В ньому зазначено прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного, найменування (номер) кримінального провадження, суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа.
У клопотанні міститься посилання на докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, додані копії документів та інших матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання.
Досліджені під час вирішення даного клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_11 .
Матеріалами кримінального провадження підтверджуються доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності проведення та завершенняряду процесуальних дій, зокрема, необхідності:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової-медичної експертизи, призначеної 01.06.2018 за показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , наданими під час проведення за його участю слідчого експерименту, щодо спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_15 , яка знаходиться у провадженні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової-медичної експертизи призначеної 01.06.2018 для встановлення ушкоджень на лоскутах шкіри трупу ОСОБА_15 та можливість їх утворення від ножа, вилученого під час проведення ОМП, яка знаходиться у провадженні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової-медичної експертизи призначеної 01.06.2018 для встановлення механізму утворення слідів крові на парі кросівок, вилучених під час проведення ОМП, яка знаходиться у провадженні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової біологічної експертизи, призначеної 08.05.2018, ножа вилученого під час проведення огляду місця події, яка знаходиться у провадженні експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової біологічної експертизи, призначеної 01.06.2018, кросівок вилучених під час проведення огляду місця події, яка знаходиться у провадженні експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи відеозапису слідчої дії, допиту підозрюваного, призначеної 26.06.2018 ОСОБА_6 , яка знаходиться у провадженні експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи відеозапису слідчої дії, слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , призначеної 26.06.2018, яка знаходиться у провадженні експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України;
- після закінчення експертних досліджень у призначених судових експертизах долучити до кримінального провадження відповідні висновки;
- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме щодо проведених банківських операцій, які було здійснено за допомогою банкомата, розташованого в будинку № 175, по проспекту Соборному в місті Запоріжжі, яким користувався потерпілий ОСОБА_36 , безпосередньо до його вбивства;
- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному ОСОБА_11 остаточну підозру;
- призначити стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_11 ;
Крім того, слушними є доводи клопотання, що з урахуванням того, що підозрюваний не володіє українською мовою та спілкується за допомогою перекладача, виконання вимог ст. 290 КПК України потребуватиме тривалого часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити офіційний письмовий переклад процесуальних документів матеріалів кримінального провадження, мовою якою володіє підозрюваний для подальшого вручення, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим і доведеним, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність і що додатковий строк досудового розслідування до шести місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення та завершення проведення ряду вищезазначених експертиз, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, з огляду на їх значну кількість та тривалість.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України,слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 ,погоджене першим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018080050001276 від 12.04.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 13 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годині 40 хвилин 06 липня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_1