Справа № 234/9978/18
Провадження № 3/234/2182/18
іменем України
09 липня 2018 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 137649 від 3 липня 2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого торговим представником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 КпАП України, -
До Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 3 липня 2018 року о 13-й годині 00 хвилин в місті Краматорську, по вулиці Заводській, біля будинку 53 водій керував автомобілем «Пежо» 301 державний номер НОМЕР_2, на перехресті з вулицею Мостова, а саме - рухаючись по вулиці Мостова при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попутно, повертав ліворуч на вулицю Заводська. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Чим порушено вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно порушив правила дорожнього руху, в чому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується доданими до протоколу схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_2
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України дійсно було вчинене ОСОБА_3 і він підлягає адміністративному стягненню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КпАП України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_4