Справа № 263/7547/18
Провадження № 3/263/1885/2018
06 липня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм у ТОВ «Данііл-логістік», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2 05 червня 2018 року о 11 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки «Богдан DF 40», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вулиці Митрополитської та вулиці Харлампіївської у Центральному районі м. Маріуполя, не дотримався безпечної швидкості, у зв'язку з чим при зміні напрямку руху сталося перекидання транспортного засобу марки «Богдан DF 40», державний номерний знак НОМЕР_2, та зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. п. 12.1, 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами та копію свідоцтва про зміну прізвища з «Лелюх» на «Богун».
Факт адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 червня 2018 року серії БР № 086896; схемою місця ДТП; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП,
ОСОБА_2, 04 квітня 1984року народження, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_2, 04 квітня 1984року народження, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О.М. Музика