Справа №293/1324/16-ц
Провадження № 2/293/50/2018
09 липня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Бруховського Є.Б.
при секретарі Давиденко Л.П.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Світанковий промінь' про розірвання договору оренди землі,-
Позивач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, вказавши, що його інтереси в суді буде представляти його представник ОСОБА_3 (а.с.51).
В справі міститься заява ОСОБА_3 про слухання позову ОСОБА_2 у її відсутності (а.с.26), однак, до заяви не додано документ, що засвідчує її право представляти інтереси позивача в суді, тому суд не приймає її до уваги. Вподальшому ОСОБА_3 додано довіреність від 07.07.2017 року на підтвердження права представляти інтереси позивача в суді (а.с.53).
Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у зв"язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання .
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи повторно не з"явилась в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю 'світанковий промінь' про розірвання договору оренди - залишити без розгляду у зв"язку із повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання .
Роз'яснити позивачеві в цій ухвалі що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Копія:вірно